SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Standard Festbrennweite für Nicht-FF (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=87971)

tom90 06.04.2010 16:54

Bist Du fixiert auf ein AF Objektiv?
Das Carl Zeiss 35/2.4 Flektogon ist (zwar manuell) ein Klasse-Objektiv und für die Naturfotographie recht gut brauchbar!
gibt es für unter 150.-- + evtl einen M42 Adapter, der passt!

Wenn Du mehr Info:?: möchtest, schreibe mir doch mal eine PN!
Gruss,
Tom:

Joshi_H 06.04.2010 17:12

Ich war bis zum Wechsel auf die 850 mit dem Sigma 1,4/30 an der 700 sehr zufrieden - wenn auch erst nach einem Justieraufenthalt bei Sigma.

Ich kann es durchaus empfehlen.

Grüße,

Jörg

AJ85 06.04.2010 19:15

Ich benutze mittlerweile auch fast nur noch FBs (Minolta 28mm/2,8 Minolta; 50mm/1,7; Tamron 90mm/2,8). In den letzten beiden Urlauben war das 28er fast immer mein Immerdrauf und ich kann es nur empfehlen :top:

hendriks 06.04.2010 19:56

Es gibt auch noch das Minolta 2/28, das ist rattenscharf (deutlich schärfer als das 2,8/28), aber leider fast noch schwerer zu bekommen als das 2/35er. :(

Das Sigma kenne ich nicht aber wenn es was neues sein muss wohl der beste Alternative.

PHabermehl 06.04.2010 20:17

'n Abend,

ich habe mir auf der Suche nach einer Standard-Festbrennweite letztlich das Sigma 30mm F1:1,4 zugelegt. Von der optischen Leistung ist es definitiv schlechter als mein Minolta 50mm F1:1,7, auch habe ich das Gefühl, daß der AF nicht immer sein Ziel findet...

Im Schulnotensystem würde ich dem Sigma eine 2- geben, es ist also vielleicht sinnvoll, mal ein Minolta 28mm F1:2,8 an Land zu ziehen und es damit zu probieren.

LG
Peter

uassmann 07.04.2010 17:26

Hi, Danke nochmal an alle. @Tom: ich spiele schon mit M42 Objektive von Pentacon (50/1,8 und 135/2,8), bin aber nicht so zufrieden. Ich muss aber auch dazu sagen, dass ich mit einem Auge kurz- und mit dem anderen weitsichtig bin. AF ist für mich eine tolle Erfindung. Das war bei der Praktica damals (BCS) kein Problem, da die beim Fokussieren gut unterstützt hat. Ausserdem waren die Augen da noch besser. Ich habe bisher mit dem Pentacon 29/f2,8 rumprobiert, habe allerdings festgestellt, dass ich eine Gurke erwischt hatte. Am Rand war alles unscharf. da war mein Sigma 17-70weit besser. Ich werde wohl auf die Gelegenheit warten, ein 35/2 zu finden.
Soll ja hie und da in der Bucht auftauchen ..

Gruß! Ulli

Powderjoe 07.04.2010 17:40

das Minolta 28 2,8 hat ein super Preis-/Leistungsverhältnis, der Unterschied zu einem 35er (von der Brennweite her) aus meiner Sicht nicht relevant.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:38 Uhr.