Da wird sich Peter aber freuen, dass ihm das mal einer erklärt...

Hier noch einmal seine Erklärung:
.

Meinen Senf hab ich ja schon dazugegeben. -


So. Jetzt Verbissenheitsmodus aus,
ich schmeiß eine Runde Smilies.

:):shock: :? :cool: :lol:
:mad: :P :oops: :cry:
:evil: :twisted: :roll: ;)
:!: :?: :top: :flop:
:D :) :( :eek:
Rüdiger

Es ging mir aber nicht um die Schärfentiefe sondern einfach um das Bokeh wie es dargestellt wird bei den vielen Lampen.

:D

Mir ist das klar, aber vermutlich war es das, was Gerd in seiner "unnachahmlichen" Art bemängelte.
Gut, daß Du das schnell wieder gelöscht hast. Ja, das STF hat Blende 2,8.

Rainer

Was Du ja nun gar nicht gemacht hattest. Du hattest eben nur ein wenig schneller getippt.

Rainer

ABER.. es entspricht nur einer Offenblende von 2.8.. ist aber keine ;)

Habe weiter oben noch 3 weitere Bilder eingestellt 2 davon mit Blende 4,5 anders habe ich leider keine mehr.

Das hier ja kein Steit aufkommt wegen meinen Beispielbildern, ok.

Jetzt sind die Exif Daten drin in den 3 Bildern warum nicht in den ersten beiden?
Alle 5 Bilder lediglich mit PS auf Forumsgröße gebracht.

Hmm? Muß man jetzt nicht verstehen.

Die T-Blende 4,5 berücksichtigt den Lichtverlust durch den Apodisationsfilter. Die relative Öffnung ist aber die eines f/2,8-Objektivs. Die Tiefenschärfe entspricht ebenfalls der eines Objektivs mit Blende 2,8. Sony schreibt übrigens korrekt auf dem Objektiv "STF 2,8(T4,5)/135.

Rainer

Peter, Du hast schon recht. Will man das Bokeh vergleichen, dann sollte man die beiden Objektive bei Offenblende vergleichen. Und das kann man anhand Deiner Aufnahmen sehr schön. Der Effekt der größeren Blende vs. den Effekt des Apodisationsfilters.

Leider kann ich selbst den Vergleich in Ermangelung des Zeiss nicht durchführen. :cry:

Rainer

Danke für die ausführlichen Ausführungen Rainer. Bei meinem STF steht das auch drauf;)

Grüsse René