SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Nach der Aufnahme (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Füllfunktion PS CS 5 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=87517)

About Schmidt 26.03.2010 13:06

Zitat:

Zitat von cdan (Beitrag 993902)
Da sollten wir uns irgendwann überlegen, ob wir bei Bildern die für die Ausstellung vorgeschlagen werden die Originaldateien eingereicht bekommen, damit wir auch sehen, wann Fotos nicht mehr die Realität zeigen. Gerade in Hinblick auf auf Naturfotos, bzw. Wildlifefotos mache ich mir da große Sorgen.

Und wie überprüfen wir dann die Originalität. ;)

Gruß Wolfgang

cdan 26.03.2010 13:09

Wir schauen uns die RAW-Datei an.

About Schmidt 26.03.2010 13:11

Und damit sind alle Jpg-Fotografen automatisch außen vor (Ironie!)

Gruß Wolfgang

Phillmint 26.03.2010 13:51

Zitat:

Zitat von About Schmidt (Beitrag 993912)
Und damit sind alle Jpg-Fotografen automatisch außen vor (Ironie!)

Gruß Wolfgang

Es gibt einige Naturfotografie - Wettbewerbe, die tatsächlich von allen Bilder, die in die engere Wahl kommen, die RAWs anfordern. Insofern ist das schon Realität.

Grüße
Phill

Sparcky 26.03.2010 14:15

Eines solltet ihr aber bei aller Aufgeregtheit nicht vergessen.

Photoshop ist in erster Linie ein Werkzeug für Grafikdesigner. Die brauchen sowas.
Weil es die Arbeit ungemein erleichtert.
Das wir damit Fotos bearbeiten können und evtl. auch manipulieren (wer es beherrscht), ist eine Folge der Komplexität dieses Programmes.

h_Till_w 26.03.2010 14:23

es gab deswegen schon einen mer oder weniger grossen Sklandal beim World Press Photo Award

schaut mal hier

http://www.freelens.com/foto/world-p...n-preistraeger

und hier

http://www.freelens.com/foto/ein-paa...squalifikation

ABC_Freak 26.03.2010 14:29

Naive Frage:

Ändert es etwas an der "Schönheit" eines finalen Bildes wenn es bearbeitet wurde?

Ist das Bild jetzt toll oder nicht?

Bei Reportagen / Dokumentation / Presse sind Änderungen problematisch. Bei einer rein künstlerischen Betrachtungsweise bin ich der Meinung, dass das Endergebnis zählt.

Wir trixen doch auch schon vor dem Abdrücken damit ein Bild entsteht das uns gefällt.

So eine Funktion stelle ich mir hilfreich vor wenn mal wieder ein Ast im Weg ist den ich im Eifer nicht gesehen hab oder ich schnell ein Bild mal noch online stellen will ohne aufwendig selber ein Objekt zu entfernen etc..

Ich würd aber drauf wetten das die funktion bei gehobeneren Ansprüchen durchaus nicht das Gelbe vom Ei ist.

Gruß,
Stefan

Gotico 26.03.2010 16:28

Seht Euch doch bitte einmal dieses Video an:

http://www.youtube.com/watch?v=XFEBamdtdiI

Ungefähr bei 1:40 korrigiert der Bearbeiter ein durchs Bild laufendes Kabel. Dieses schneidet im unteren Bereich ein Geländer. Beim Auffüllen mit Content Aware wird nur das Kabel retuschiert, das Geländer aber nicht.

Ich habe dies gerade mal versucht mit CS3/CS4 nachzustellen. No way. Es geht nicht. Ein ähnliches Motiv wurde immer inklusive Geländer retuschiert.

Der Algorithmus hinter dieser Funktion muss also extrem komplex und intelligent sein.

Das "aufgefüllte" Panorama hat mir übrigens die Kinnlade runterfallen lassen :shock:

See ya, Maic.

h_Till_w 26.03.2010 17:11

das geht mir genau so,
also das ist echt Zauberei

About Schmidt 26.03.2010 18:12

Zitat:

Zitat von Gotico (Beitrag 994024)
Seht Euch doch bitte einmal dieses Video an:

http://www.youtube.com/watch?v=XFEBamdtdiI

See ya, Maic.

Bei dem Verschwinden lassen der Fabrik wird aber einfach eine Baumgruppe kopiert. Wenn man das Video direkt nach dem Verschwinden anhält, kann man das sehr gut nachverfolgen. Auf den ersten Blick sehr effektiv, bei genauerem Betrachten allerdings nicht Fehlerlos.

Gruß Wolfgang


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:13 Uhr.