|
Zitat:
die $9.000 sind ne Ansage ...mehr nicht, was zählt ist der Preis der Straße oder beim Händler...und natürlich Onlineshops :cool: sowas gabs auch bei Mamiya AFD/22ZD... der lag sogar mal bei §7.000 für eine Aktionszeit :roll: was du dann dazu zählen darfst...sind noch ein paar passende Objektive geht los ab 1.500 aufwärts :P und soon bischen Tüdeldüdel...weil alles sonstige nicht mehr passt...rechne lockere 3.000+ und wenn das dann unabhängig getestet wird.... und sich mal wieder herausstellt das eine D3x nur 5% "schlechter" ist(für ca -6.000) dann relativiert sich das ganze wieder ganz schnell...ist so;) das ganze muss man dann "multiplizieren" mit dem Rest an "verdienenden Profis" die überhaupt als Käufer in Frage kommen.... und dann wirds auch ganz bitter :roll: ich könnte ja...aber ich werde nicht schwach werden, schon gar nicht bei einem System was sich nicht genug gegen die anderen abgrenzen kann...egal wie und nur weil Pentax draufsteht :shock::roll::flop: der "Betrug" geht damit los das "Mitteformat" draufsteht.... aber nicht drin ist....es sind "nur 44x33mm" sie wird auch nicht ...mehr Dynamik leisten.....udn wird wie die anderen ab 400 rauschen wie im Walde :top: und hat sich schon mal einer über.....Weitwinkel Gedanken gemacht:?::?::?:(bei diesen Formaten) also immer schön cool bleiben, träumt weiter:D nebenbei möchte erinnern....das schon je nach Sicht.... 3-5 Hersteller den Bach runtergegangen sind:oops: Mfg gpo |
Bleibt aber noch die Leichtigkeit, mit der man den Sensor reinigen kann :lol:
|
Und ne Sony Alpha 850 mit dem selben Sensor wie die Nikon D3X gibt es bereits für rund 1.800 Euro :D. Die hat übrigens den selben Pixelpitch wie die Pentax 645D - in Sachen "Rauschen" dürften sich die alle nicht viel geben.
Ich sehe es da auch eher wie Gerd: Die Pentax ist nicht richtig ausgegoren. Wenn die Nikon D5X nur 5% schlechter ist, dann dürften die A850/A900 nur 5,1% schlechter sein - vor allem im Studio, wo es ausreichend Licht für niedrige ISOs gibt. Auf Photoscala gibt es übrigens noch ein paar interessanten Hintergrund-Infos. Demnach wurden zu besten analogen Zeiten jährlich rund 70.000 Mittelformat-Kameras verkauft. 2008 waren es dann nur noch 10.000 digitale MF-Kameras, für dieses Jahr wird der Markt auf 5000 MF-Kameras geschätzt. Kein Wunder, dass da ein Hersteller nach dem anderen die Grätsche macht. Martin |
Zitat:
die hat "nur ISO 200"....keine 50+100 die müsten dann wieder dazugedichtet werden...übel:flop: auch Dynamik wie vermutet...unter 12EV...das ist bitter für einen neuen Chip:oops: Linkshändler....dürfen sich gleich aussortieren....RECHTE dürfen kaufen wobei... man "vergessen hat" endlich mal den Drehgriff eine Mamiya RB/RZ zu kopieren...:roll: weil sonst wieder der rechte Wackelellebogen ....als Actionstativ ersetzen muss:evil: aber das muss Hobbyisten nicht interessieren...9.000+Piepen gibt nicht mal fritz aus:D also schlechtreden will ich das teil nicht aber... bekanntlich gibt es Staub der sich NICHT schütteln läst...und dann:?::?::?: ebenso der Sucher.... wer jemals im Studio hantiert hat... weiß wie wichtig Lupen(Senkrecht) oder Schrägsucher(30-45°) sind.... die KB-ähnlichen "gauckeln Ergonomik" vor...ich könnte kotzen vor soviel Arroganz der Hersteller... da ich jahrelang mit Fehlerquote unter 3-1% gearbeitet habe.... gehen genau diese 3-1% auf den Sucher...die nicht alles (an)zeigen... wer hat eigentlich noch eine EVF-D7...das war doch was :top::top::top: Mfg gpo |
Update...
Photoscala hat zusammengetragen: http://www.photoscala.de/Artikel/Ers...ng-Pentax-645D eine schöne Tabelle mit Übersichten aller Hersteller :top: gut gemacht Problem 1 ...der Preis, genaugenommen der Japan-Preis Problem 2 ...das nicht abnehmbare DB Problem 3 ...die WW Tauglichkeit alle "anderen Problemchen" kommen noch dazu halten sich aber die Waage mit den anderen... watt soll man dazu sagen...die machen sich den Markt, wenns "den MF Markt" überhaupt noch gibt, so langsam selbst platt :roll: Mfg gpo |
@gpo: FUD vom feinsten!
Wo ist genau das Problem mit dem Preis? Und was genau ist das Problem mit WW? |
Moin
der Preis ist ein Japan-Preis...soll ja zuerst auch nur dorhin ausgeliefert werden:roll: und laut dem Bericht käme nur eine Eigenimport dann in Frage, +++Einfuhr und Steuer +Risiko ++++Japangarantie ??? Service dann...nach zurück nach Japan schicken ??? WW...wenn man diesen MF Crop umrechnet... kommen nur ca 40mm vs. KB Format raus, das ist zu mager! Objektive...ja ja die pentaxer jubeln schon nur, wer weiß welche alten Gurken an so einem 40MioChip laufen? bei Hasselblad und Mamiya...weiß man was auf einen zukommt. die KO-Nummer aber bleibt das nicht abnehmbare DB... also keine Weiterverwendung an GF-Adaptionen als Beispiel. :roll: Mfg gpo |
Zitat:
In den letzten 4 Jahren wäre der Begriff "Vaporware" treffender gewesen für die 645. Ich kann mich noch erinnern, dass dieser Body auf der Photokina 2006 angekündigt wurde (damals noch mit 16-18 Megapixel). 4 Jahre - damit ist die Pentax 645 sozusagen das "Duke Nukem Forever" der Photoszene :mrgreen:. Trotzdem wird dieser Body seine Käufer finden, davon bin ich überzeugt. See ya, Maic. |
Zitat:
Ich höre immer wieder, Pentax 645 hier, 645 da...wieso redet niemand von Sony? (Achso..."Über den Tellerrand geschaut" :mrgreen:) |
Bezüglich FUD:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Auf der Haben-Seite: - 40 MP - komplett abgedichtet, outdoor tauglich - kompakt und transportabel - komplettes Objektivprogramm verfügbar, inklusive Gebrauchtmarkt, mehr neue Objektive kommen noch - ca. 10000€ Endpreis in EU, in dieser Kameraklasse konkurrenzlos - AF und Belichtungswessung auf DSLR-Niveau Soll sich doch jeder selbst ein Bild machen. Für mich liegt die Kamera sowieso jenseits meines Budgets und meiner Ambitionen. Aber ich könnte mir schon vorstellen, hätte ich gerade das dreifache für eine Mamiya oder Hasselblad oder Leica S2 hingelegt, würde ich jetzt auch nach Gründen suchen, warum die 645D nix taugt... ts ts ts |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:44 Uhr. |