Das Tamron taugt nicht viel?

Von wegen sag ich da nur:

http://photocamel.com/forum/blogs/pa...ko-7-14mm.html

http://www.slrgear.com/reviews/zprod...ff/tloader.htm

Das L:

http://www.slrgear.com/reviews/zprod...ff/tloader.htm

LG

Modena, ich hatte das Tamron 19-35 3.5-4.5 in den Ring geworfen, darauf bezog Wutzel sich wohl... ;)

Das Tamron 17-35 ist doch unser wohlbekanntes Minolta 17-35 2.8-4.0

Gruß Uwe

Hi Uwe.

Das Tamron 19-35 habe ich mal für 20 Euro irgendwo erworben gehabt und fand es ehrlich gesagt eher mässig. Gekauft hatte ich es vorrangig für eine analoge EOS. Kein Vergleich zum 17-35 ;).

Das Tokina 12-24 kannst Du bei mir ausprobieren. Eventuell sehen wir uns ja heute Abend auch in GE.

See ya, Maic.

Ja genau, nicht gleich hauen. ;)

Das 17-35 könnte tatsächlich noch eine Möglichkeit sein, da fällt mir noch das Tokina 19-35 ein, das fand ich damals an der D5D gar nicht übel.

Das wäre geil... also heute abend in GE! :top:

Ich versuche dort zu sein. Leider kann ich Dir sonst keine Crop-Linsen anbieten, ausser dem 17-55/2.8, welches aber ein EF-S-Bajonett hat.

Eventuell bis nachher.

See ya, Maic.

Das EF-S 17-55 brauchst Du nur anschleppen, wenn Du auch die Laubsäge mitbringst... :lol:

Man merkt schön, das es oberhalb von APS-C ganz schön an Auswahl mangelt, jedenfalls günstiger Auswahl... Das Sigma 12-24 entpuppte sich nach anfänglicher Begeisterung an der 50D ja schon als Reinfall!

Das 17-40 wäre noch eine Alternative... Ein 24-70 ist auch hier bei Crop 1,3 nicht wirklich sexy als Weitwinkel...

Kommt Zeit, kommt Rat... :lol:

Ich hab mal ein 17-50/2.8 an einer analogen Kamera gehabt. Da war ein ordentlicher Kreis bei allen Brennweiten. Ob's für APS-H reicht, kann ich nicht sagen. Schätzen würde ich aber: nein, zu knapp :(

So. Treffen vorbei, 12-24 ausprobiert - Erkenntnis des Tests, ab 15mm vignettiert es an der 1D (1,3er Crop) nicht mehr ;).

See ya, Maic.