Naja, die Beispielbilder die man so sieht sehen für mich "subjektiv" ehrlich ganz gut aus. :D Erstaunlich gut. Zu den Ecken wird es zwar prinzipbedingt etwas flauer, aber alles in allem echt bemerkenswert. Mit Rückgaberecht ist das Objektiv der Papierform nach ein "No-Brainer". D.h. Kaufen, wenn man nicht Reportageprofi ist und einen Schnellen (SSM-) AF braucht.

Was schwierig sein könnte, ist das Gegenlichtverhalten. Die weit vorstehende Frontlinse sammelt regelrecht Streulicht ein. Auch das sonst hervorragende Nikkor 14-24 kämpft damit aufgrund seiner kalottenförmigen Frontlinse. Die Störlichtblende ist bei diesem Bildwinkel mehr ein mechanischer Schutz für die Frontlinse.

Bin echt gespannt auf die ersten Usermeinungen aus unseren Reihen.

Wenn ich mir die Bilder anschaue ist es erstmal nicht erkennbar, dass es schlechter als mein altes Minolta 2,8/16mm in ähnlicher Situation ist. Auch das Minolta wird in den Ecken sichtbar schwächer und zeigt ähnliche Farbsäume. Von daher scheint es schon eine echt gute Alternative zum Original Minolta/Sony zu sein.

viele Grüße

aidualk

Der Vergleich ist unfair, da Dein Minolta ein Fisheye ist und damit einen wesentlich grösseren Bildwinkel als das Samyang aufweist. Das Smayang hat "nur" 114°, das Minolta 180° Bildwinkel. Eine 100% scharfe Abbildung ohne Farbquerfehler wäre da ein Wunder.

Das wusste ich nicht... :oops: ich dachte das Samyang wäre auch eines.... hatte ich irgendwie so assoziiert, warum auch immer :?


edit: daher dachte ich, es sei ein Fisheye (für Vollformat):

testbilder...
 

kennt ihr wahrscheinlich schon, doch für mich war das eine interessante seite auf deutsch mit komentar und bildern.

http://www.4photos.de/test/Samyang-14mm-2.8.html

ich finde den punkt mit der wellenförmige verzeichnung erschreckend. das spricht doch klar gegen architekturaufnahmen, sofern man nicht dauernd nachkorrigieren will...
aus den beispielbildern im web folgere ich, dass sich das sigma 10-20mm, f/4-5.6 besser für architekturaufnahmen eignet, obwohl es eine flexible brennweite hat, und desshlab theoretisch mehr verzeichnung haben dürfte, was es aber eben doch nicht hat.... seht ihr das auch so?

Aber nur zur Klarstellung, das Ding dürfte für Sony wieder keine Springblende, Blendenübertragung usw. haben. Steht zwar nicht explizit drinnen, war aber bisher bei allen Samyang so.

Bedeutet, dass man das bei den meisten Sony mit niederer Nummer nicht verwenden kann, bei 850/900 nur manuell, da es nicht als Objektiv erkannt wird, außer man bastelt einen Confirm Chip rein. Bei einem so extremen WW dürfte dagegen der Mangel an AF und SSS eher verschmerzbar sein.

Baut man einen Confirm Chip ein, was ja so schwer nicht ist, bleibt als Manko eigentlich nur die Scharfstellung und die sollte bei 14 mm auch nach Gefühl gelingen.

Bei den kleineren Sonys geht das genau wie bei der 850/00: manuell. Aber man kann es natürlich verwenden.

Wobei die Alpha 100 nicht zu den kleinen Sonys gehört wenn man das so sieht *g*

Ja, die neueren kleinen Sonys. Oder anders: alle Sony Alphas mit Ausnahme der A100 und A700.

urks das ist ja uebel
ich wuesste nicht wie man das jetzt so einfach automatisch korrigieren will