Ja, Foto Wolf meinte ich. Und im Normalfall ist das mein "Stammlokal". Wenn ich aber sehe das es wo anders für 80-100€ günstiger zu haben ist hört die Freundschaft auf. Wo bei die mich schon seit langem mit Namen grüßen wenn ich komme und ich da auch keine Hemmungen und Probleme habe wenn ich über den Preis "rede", meist wird man sich einig. Was auch kein Wunder ist wenn man dort im laufe der Jahre einen Batzen Scheine gelassen hat...
Normalerweise ist Testen und wieder gehen auch nicht meine Sache, diesen Schuh zieh ich mir nicht an:evil:

...also, mal sehen in wie weit es sich Lohnt einen Wechsel zu machen.
Ich habe auch schon mal über das 70-400 von Sony nachgedacht, aber eigentlich habe ich keine Lust mehr auf derartige Klopper. Das Sigma wiegt trotz recht hoher Lichtstärke fast nix, das Tamron wäre halt nur etwas schwerer, aber der Rest wiegt dann einiges mehr.

mfg Lutz

Ja dann nehm ich dich da natürlich wieder raus aus der besagten Gruppe ;) Allerdings sollte dann ja auch eine gute Grundlage für Preisverhandlungen sein ;)

Genau so ist es. Das Tamron ist deutlich schneller als das Ofenrohr, zumindest an der :a:700.
Ein gutes Exemplar vorausgesetzt, und Du wirst glücklich sein. Ein gebrauchtes hat zur Zeit ein bekannter Wiener Händler im 7. Bezirk, so um die € 470,00.

Sonst ruf doch mal hier an.

Bis Pirna sind's auch nur runde 55 km wenn Du über Schiebock fährst.

Grüße, Frank

Und auch das ist recht gemächlich was die Geschwindigkeit angeht, und nicht unbedingt schneller wie das Tamron, dafür aber ca.2,5x teurer.

also ich kann auch nur sagen, dass das sigma nicht unbedingt schneller ist als das tamron. ich hatte mir zuerst das sigma bestellt und mit diesem auch ein paar fotos geschossen, jedoch habe ich es dann umtauschen lassen, da ich einen starken frontfokus an meiner alpha 700 hatte.
nun besitze ich das tamron und muss sagen, dass ich sehr zufrieden damit bin. und wie schon gesagt bezüglich geschwindigkeit merke ich fast keinen unterschied.

schöne grüße

Armin

Also das alte Sigma ist schon extrem langsam, da dürfte das Tamron schon Gewaltig besser sein, Auch die Treffsicherheit war bei meinen Alten Sigma nicht gut, Also ganz Klar du wirst dich doch gewaltig verbessern im Bezug auf AF Geschwindigkeit!

So, ich war heute auf Tour... Und bin ohne neues Objektiv wieder nach Hause. Warum? Das Tamron und auch das Sigma sind etwas schneller - aber nicht gravierend. Und das erstaunlichste aus meiner Sicht: optisch wäre keines der beiden Objektive eine Verbesserung - sie sind schlicht nicht besser als mein Rentner. Entweder habe ich ein Spitzenexemplar oder die 2 Händler sind verkappte Gemüsehändler und verkaufen Gurken. Unterm Strich war das ein sinnfreier Ausflug ohne Ergebniss... Das Altglas bleibt bis es zerfällt.
Ich danke auf jedem Fall für die zahlreichen Antworten!

mfg Lutz

Das Tamron sollte sowohl schneller, als auch optisch besser als das Ofenrohr sein: weniger Farbsäume, bei gleicher Blende bessere Schärfe und Kontrast, schöneres Bokeh...

Also entweder, der Fokus hat nicht gepasst/die ausprobierten Objektive waren nix, oder du hast auf die falschen Dinge geachtet, bzw. nicht genau genug hingeschaut.

Aber ansonsten freu dich einfach, hast Geld gespart. Das Ofenrohr ist ja auch kein schlechtes Objektiv.