Ja, wird mir wohl nicht erspart bleiben. Bin nicht mal auf diesen Gedanken gekommen, liegt er doch so nahe. Hab wenig zeit im Moment

Ich habe gerade die A450 und eine 900er hier. Die 850er hatte ich kürzlich für einige Wochen. Ich kann erst einmal nur sagen: Während die 850er/900er richtige Fotoapparate sind, wirkt die A450 im Vergleich dazu wie aus'm Toys'R'Us :mrgreen:.

Bevor ich mich für eine der beiden Kameras entscheiden würde, würde ich mir erst einmal überlegen, ob ich eine Vollformat- oder eine APS-C-Kamera haben möchten.

Nichts zu mäkeln gibt es an der Bildqualität der A450. Die neue JPEG-Enginge von Sony hätte ich auch gerne für die 900er :cool:. Und die Kamera ist sehr leicht (wirkt aber auch leider "billig").

Was mir an der 450er nicht gefällt, ist der relativ grob auflösende Monitor. Der Sucher ist recht klein und dunkel. Und die Einstellmöglichkeiten sind begrenzt.

Ich persönliche würde die A550 vorziehen. Das Live-View-Konzept dieser Kamera zusammen mit dem Klappmonitor ist schon klasse.

Martin

Hallo,

hab gerade in deinem Profil gelesen, dass du ein Tamron 11-18 und ein Tamron 17-50 hast, da würde sich eine APS-C Cam natürlich anbieten, denn vor allem das 11-18 in annehmbarer Bildqualität an Vollformat zu ersetzen kostet ganz schön Geld...

Danke, das hilft schon weiter.

"Nichts zu mäkeln gibt es an der Bildqualität der A450. Die neue JPEG-Enginge von Sony hätte ich auch gerne für die 900er :cool:. Und die Kamera ist sehr leicht (wirkt aber auch leider "billig").

Entscheidend ist doch wohl die Bildqualität, oder? Insofern scheint sie sogar der VF besser gestellt zu sein, wenn du dir diese JPEG-Enginge für die 900 wünscht. Das Gewicht wird mit einem Batteriegriff schon erhöht werden, auch das Händling. Und ob sie billig wirkt, sagt nicht, dass sie billig ist. Das Cosina 100 wirkt auch "billig", bringt aber eine sehr gute Leistung.

Deine Einstellung gefällt mir :top:

Wie oben schon geschrieben...mit deinen beiden tamron würde sich eine APS-C Cam schon anbieten...;)

also ich würde die 550 in die engere Wahl ziehen . Einmal hast du durch deine Objektive schon eine vorherbestimmung auf einen APSC Sensor.
Zweitens hast du mit der A550 ein sehr hochauflösendes Display mit dem MF Scheck ( ich hab heut den ganzen Tag damit fotografiert ) eine tollen Möglichkeit der Bildkontrolle und der SCharfeinstellung und dann ist noch die Serienbildgeschwindigkeit der A550 deutlich schneller als die der A450.
Zum anderen hängt die FRage auch ab von der Einsatzbestimmung ( jedenfalls wenn Geld keine Rolle spielt ) Da geht es nicht um die FRage ob das Aussehen der A450 oder auch anderer billig wirkt aber ich würde bedenken das z.B. eine A850 oder A900 ein stabiles Magnesiumgehäuse hat was gut gegen Stoß und noch wichtiger gegen Feuchtigkeit gesichert ist.

Magnesiumgehäuse hin oder her, hab ich jetzt auch an D7d. Kunststoff (Plastik) Hat meine D5D. Trotzdem sind beide Gehäuse noch in Ordnung (meine D5D ist älter als meine D7D) denn ich ich werfe sie ja nicht ständig irgendwo gegen. Seriengeschwindigkeit der 450 entspricht doch der der 550, oder hab ich da was falsch gelesen? Klappdisplay hab ich bis Dato nicht gebraucht, Live-Vieww auch nicht. Displayauflösong spielt kaum eine rolle, da ich immer erst am Rechner Bilder (aus)sortiere.......

Dass wir uns nicht falsch verstehen: Die Bildqualität der 900er ist schon deutlich besser. Allerdings muss man spätestens ab ISO 1600 in RAW fotografieren und die Fotos nachträglich am PC entrauschen, um ähnlich rauscharme Bilder zu bekommen, wie sie die JPEG-Engine der 450er von Haus aus liefert.

MF Check hat die 450er auch. Und die 7 Bilder/Sekunde hält die 550er ja auch nur für 16 Bilder durch (also 3 Sekunden), zudem wird der Fokus auf das erste Bild eingefroren.

Martin

Dann ist ja die 450er wie geschaffen für dich :top:

Genau das ist der Punkt. Darum ist die Frage auch irgendwo unsinnig. Die kann sich der TO nur selbst beantworten.
Und über die Vorzüge von FF und von APS-C gibt es genügend Lesestoff in der SuFu ;)


LG,
Basti