|
Ich glaube, hier liegt gerade ein Mißverständnis vor. Kann es sein dass Ihr von diesen hier redet?
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=321913 Ich meinte jedoch dieses 18-50 von Sigma: http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...t=31&idart=333 Aktueller Preis im Netz liegt bei 175,-€. Wenn die Qualität stimmt, kann man da echt nicht meckern. Leider gibt es hier im Forum keine Erfahrungsberichte darüber zu lesen und die Datenbank lässt sich darüber auch nicht aus. Hier gibt es etwas über die Linse, leider aber keine Beurteilungen. Der Testvergleich zwischen dem Tamron 17-50 und diesem Sigma 18-50 f2.8-4.5 DC OS HSM in der FotoHits 1/2-2010 besagt, dass beide in etwa gleichwertig sind. Es gibt hier keinen klaren Sieger. Vlt ist diese Linse dann ja doch ein Kauf-Empfehlung. Ich denke, ich werd sie mal probieren. Gruß Rallo |
Ich konnte mal die MF-Version des Sigma 21-35 an der Alpha 900 testen und das Teil ist absolut unbrauchbar. Da ist das Tokina 19-35 um Klassen besser, vorallem die Ränder sind deutlcih besser. Das Sigma wird selbst bei Blende 11 an den Rändern nie scharf. Eventurell ist das Sigma an APS-C besser.
Gruß Michi |
Ehrenrettung!
Das Tokina ist sicherlich keine Spitzenlinse aber ich hab auch keinen schlechten Eindruck von meinem Exemplar (ich habe 50€ dafür bezahlt).
Die Serienstreuung scheint aber enorm zu sein.... http://www.alphamountworld.com/revie...iew?page=0%2C0 Es liegt trotzdem meistens im Regal weil das Tamron 17-50 ist für mich doch die erste Wahl.... Ausprobieren möchte ich unbedingt mal Nachtaufnahmen damit, wegen der Blende. Steffen |
Zitat:
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 11:54 Uhr. |