Hast Du dann beim Zeiss mit der Streulichtblende des 70-300 nicht Abschattungen bei der Anfangsbrennweite?

Die Streulichtblenden sind doch für die Anfangsbrennweite konzipiert.

LG
Gerhard

Ich wollte es ja umgekehrt ausprobieren, d.h. Sterulichtblende des Zeiss 16-80 aufs 70-300, um Platz zu sparen. Natürlich bin ich mir bewusst, dass das keine ideale Kombination ist, aber zumindest ein Notbehelf bei Platzproblemen.

Kann man die geli vom 70-300 denn nicht umgekehrt montieren?

Natürlich, darum verstehe ich das Platzproblem von Klaus nicht.

LG
Gerhard

Wenn ihr von "langsamer" sprecht, wie sieht es mit der Geschwindigkeit aus, wenn man sie mit nicht-SSM-Objektiven vergleicht? Und wenn's arg lange dauert, kann man die Fokussierung nicht manuell beschleunigen? Man kann doch stets manuell eingreifen, oder?

Lustigerweise kommt niemand auf die Idee anzunehmen, dass die Fokusgeschwindigkeit oberhalb von 200mm eigentlich "normal" für solche Teles sein könnte und darunter dank cleverer Programmierung schneller.

Hallo,
auch bei mir ist beim 70300G der AF bei 300 mm langsamer als bei 70 oder 135mm. Das 200 F2.8 HS von Minolta ist jedenfalls deutlich schneller :). Das 100er Makro von Sony ist vergleichbar schnell dem 70300 bei 100mm. Das 500er Spiegeltele von Sony ist eher noch etwas langsamer. Das 1680Z ist bei 80 mm auch etwas schneller als das 70300G. Andere Objektive zum Ausprobieren mit Brennweite über 70 mm kann ich leider nicht bieten.
Die Geli vom 1680Z passt nicht auf das 70300G. Ich drehe die Geli zum Transport auch einfach um.
Viele Grüße
Gisela

N'Abend,

Danke an Alle, die sich die Mühe gemacht und das 70-300 G gegen andere Objektive verglichen haben. Ich habe heute auch die ein oder andere Erfahrung mit diesem Objektiv gemacht und stehe der Sache wieder positiver gestimmt gegenüber.

Letztlich werde ich morgen genau sehen was ist, wenn ich beim Händler war und mal ein "Frisches" ausprobiert habe.

Grüße,

Jörg

Natürlich habe ich die GeLi schon umgedreht montiert. Der Durchmesser des ohnehin (für ein lichtschwaches Tele) schon mächtigen 70-300 vergrößert sich dann von 82 mm auf 95 mm. Das führt beim Herausnehmen aus der Tasche häufig zum Herausziehen des Tubus. Warum Sony sich weigert einen Zoomlock in seine Objektive einzubauen (im Gegensatz zu Tamron oder Sigma) ist mir unerklärlich. Eine noch größere Tasche wäre naturlich eine Lösung, aber wenn man viel zu Fuß in den Bergen unterwegs ist, hat man es gerne etwas kompakter.

Zur Geschwindigkeit noch ein Nachtrag: Die etwas niedrigere Fokusgeschwindigkeit bei großen Brennweiten rührt vielleicht auch aus der abnehmenden Lichtstärke. Außerdem hat es das AF-Modul bei größeren Motiv-Entfernungen wegen des geringeren Kontrastes etwas schwerer.

Gruß Klaus

Hallo,

ich war eben beim Fachhändler und habe mir ein neues, unbenutztes 70-300 G geben lassen und das verhielt sich genau so wie das hier im Forum gebraucht erstandene. Muss demnach so sein, dass die AF-Geschwindigkeit oberhalb 200mm langsamer wird - hätte aber nie damit gerechnet, dass das so merklich sein würde.

Grüße,

Jörg