Ich würde zum Tamron 70-200 raten. Habe ich mir kürzlich gegönnt. Ich mag lichtstarke Optiken und bin mit Tamron bisher sehr zufrieden. Du bekommst 5 Jahre Garantie und ein Tele das durchgängige 2,8 bietet die schon sehr gut aussehen, sogar freihand. Und an einer Cropcam hast du respektable 450mm ;)

200 x 1,5= 300, wo kommen die 450 mm her :shock:;)

Ich habe das Simga 70-200 HSM II und bin sehr zufrieden, dass Tamron soll aber wohl die besseren Ergebinsse liefern. Es sind aber beide recht groß, und daher habe ich noch ein Sigma 70-300 APO DG für Reisen.

@ELIXIER: 450mm an einer Cropcam? ;) Dachte bei 200mm wären es ca. 300mm?

He es is noch früh, ich darf mich doch auch mal vertun, oder? :oops:
Respektable 300mm :)

Vielen Dank für eure Antworten, ihr habt mir echt sehr weitergeholfen...

glg

Damit ist alles gesagt.

Dass 70-300 wird, bei 300, mit 2 Stufen abgeblendet, richtig scharf. Dann brauchst Du allerdings fast immer ein stabiles Einbein oder ein Tripod.

Ansonsten, beiß in die Seife....will sagen, kauf das, welches dir am besten taugt. Evtl. kannst auch noch einen 1.4 TK an das Tamron schrauben....

So, das Tamron hab ich heute bestellt.. Na ich hoffe das Ding wird mich nicht enttäuschen bzw ich hoffe ich bereue den Kauf nicht.....

Danke an Alle

glg

Was ich noch von dem Objektiv gelesen hab, bzw einen Video gesehen, dass der Af an Pentax und Sony schneller sei, als an Canon cams---- stimmt das???

glg

Keine Ahnung, wird aber in der Praxis wohl keine Rolle spielen. Ich achte auf sowas nicht sonderlich, da ich keine Sportfotografie mache und auch gerne manuell fokussiere.

Grüße,

Jörg

Habe vielleicht noch eine Frage zu den Objektiven. Wenn man jetzt nur von Sportfotografie ausgeht ist dann das Sigma merklich schneller als das Tamron??? Kann mir das jemand beantworten. Denn gute Abbildungsleistung und Schärfe sind gut (kann aber mit Programmen nachgebessert werden), jedoch wenn der AF langsam ist und ich bekomme das gewünschte Ergebnis nicht dann.... ;-(

Bitte um Antwort,

Danke