Hallo Chris,

schonmal über eine Festbrennweite nachgedacht? Die für das Kleinbild gerechneten UWW-Objektive entsprechen einem schönen (23-26mm) Weitwinkel am APS-C und der Fisheye-Look wird auch durch den Crop abgeschwächt.

Schau dir diese mal an:
Tokina 17 F3.5

Minolta 16 F2.8

Sigma 15 F2.8

Schöne Objektive, allerdings. Aber da ich den Bereich eigentlich nur "occasione data", also gelegentlich, abdecken will, wäre es schade, sowas in der Tasche zu lassen. Möchte auch, wie gesagt, maximal 300 dafür investieren.

Gruß, Chris

Bei diesen Rahmenbedingungen bleiben eigentlich nur das Sony 18-55 und das Tamron 17-50. Der Preisunterschied ist enorm. Probiere doch einfach das 18-55 aus und wenn es Dir nicht gefällt, verkaufst Du es wieder. Bei einem Neupreis unter 50 Euro kann der absolute Verlust dabei nicht allzu groß sein.

Okay - fassen wir mal zusammen.

1. du kaufst dir eine dslr
2. du willst ein Objektiv mit Zeiss-Qualität zum 3.-Hersteller-Preis
3. da es das nicht gibt, willst du dir eine Bridge kaufen

...:?
Ich würde sagen: spar auf ein Zeiss oder verkauf die a550 und find dich mit der r1 ab. Aber viel Objektivleistung zu einem unterirdischen Preis zu wollen, ist einfach unmöglich - wenn du das willst, ist eine DSLR wohl das falsche Hobby. Verstehe das nicht falsch, aber auch Schnäppchen versprechen keine Wahnsinnsleistung zu einem unterirdischem Preis. (Außer Jemand vergisst bei eBay 'ne "0" beim Sofortkauf ;))


Liebe Grüße,
Basti

Ich habe eina a500 mit dem Kitobjektiv 18-55 gekauft . Hatte jetzt auch mal das 17-50 von Tamron zur Probe gehabt . Bei guten Lichtverhältnissen konnte ich keinen Unterschied bei den Bildern sehen. Zumal das Tamron bei Blende 2,8, welches ich bei schlechten Lichtverhältnissen einsetzen wollte, nur unscharfe Bilder machte. Habe es deshalb zurückgesendet . Ich habe mir noch als Allroundobjektiv das 18-200 von Tamron angeschafft, ist noch etwas besser als das Kitobjektiv , deckt einen großen Brennweitenbereich ab, hat an beiden Enden etwas Schwächen, mich stört es aber nicht. Es ist auf jeden Fall besser, als es in Foren behandelt wird. Und es passt in dein Preislimit. Das 18-55 ist für 50,- € auf jeden Fall sein Geld wert. Natürlich kann es durch Serienstreuung zu Unterschieden kommen, muß man halt testen .

Der Kommentar ist ja mal voll daneben und ziemlich dreist von einem jungen Menschen, der nicht mal auf eigenen Beinen steht :flop:

Kriegt halt nicht jeder von Mami und Papi das Geld zu gesteckt um mit 19 mit einer 850 samt Zeiss 135 rumlaufen zu können, sorry.

naja, ich hab nicht das gefühl das Tamron 17-50 abblenden zu müssen...

aber als low budget lösung möchte ich mich beim Sony SAM anschließen und das Tokina 19-35mm in die runde werfen... auch nicht so übel und FF tauglich.

Steffen

Was ist hier dreißt? Meine Soziale lage kannst du wohl kaum einschätzen und für die kamera habe ich mir einen Job gesucht und gehe neben dem Abitur arbeiten, damit ich mir sowas leisten kann. ist ja wohl die höhe :eek: :mad: :evil:
Glaub mir - ich habe gelernt im Leben mit Geld umzugehen und kriege sicher - nichts an Geld.."zu"geschoben!!

- Muss man sich sowas gefallen lassen?! -

Aber mal davon ab:
Du gehst doch auch nicht in ein Forum und fragst wo du einen Ferrari zum Opelpreis bekommst?? :roll:
Ich sage nicht, das eine DSLR nichts für Jemanden ist, der nciht viel Geld hat o.ä. - aber dann muss man nicht oberste Qualität verlangen - man muss schon wissen, was man an realistischer Qualität zu realistischen Preisen bekommt.

Ich finde eher deinen Beitrag ziemlich daneben. Woher weißt du, dass Bodo angeblich das Geld von Mami und Papi in den Arsch gesteckt bekommt? Kennst du ihn persönlich? Wenn ja, dann hättest du das hier nicht geschrieben. Es gibt tatsächlich Menschen, die selbst arbeiten (Jugendliche!!), um sich ihr Hobby leisten zu können. Wenn man was haben will, muss man eben dafür arbeiten. Wenn man weniger haben will, dann muss man vllt nicht arbeiten, aber solche Vermutungen hier anzustellen finde ich absolut unfair und nicht gerechtfertigt! :flop:

Man kann natürlich - wie Bodo schon sagte - von einem 200€ Objektiv nicht das gleiche erwarten wie von einem Zeiss! :roll:

LG, Melanie

Das ist absolut korrekt und ich unterstütze diese Aussage, jedoch war die Art und Weise, wie Bodo es vermittelt hat doch arg hochnäsig.

Ich habe auch als Jugendlicher gearbeitet, um mir Sachen leisten zu können, das respektiere ich und ich gönne es Bodo von ganzem Herzen. Jedoch als 19jähriger mit einer Luxusausstattung im Wert eines gebrauchten Kleinwagens Reden über Qualitäts-/Preis-Relationen zu halten und anzumerken, dass der TE womöglich deshalb das falsche Hobby hat, ist doch schon kritisierbar in meinen Augen.

P.S. "zustecken" impliziert nicht automatisch die Einführung in rektale Körperregionen... ;)