Aber aus dem von dir zitierten Beitrag. ;)
Das solltest du nicht tun, da jeder RAW-Konverter andere Ergebnisse bringt.

Gruß, eiq

PS: Ich bin nicht el-ray. ;)

Fotos kann ich leider keine liefern, aber schau doch mal bei dxomark.com vorbei, dort kannst du deren Messergebnisse vergleichen...
Steffen

Keine Frage. Was aber wohl eher am raw konverter liegt.
Ich glaube nicht das Adobe extra fuer die 550 andere bearbeitungsroutinen entworfen hat
und erwarte mal das die 700 source files genauso behandelt werden.
falls die vergleichsbilder mit dem selben raw exporter ausgegeben werden gehe ich davon aus das sie auch absolut vergleichbar sind

Also machen die bei DPreview die testbilder mit raw und konvertieren sie dann ins jpg-format oder machen die gleich den Test mit ooc-jpgs?

die bilder die ich verlinkt habe sind beide aus einem RAW
das mit ACR "entwickelt" wurde.
da du schlecht die raws direkt im browserfenster anschauen kannst haben sie es als jpg abgespeichert...
wie gesagt da sowohl bei der 550 als auch bei der 700 mit acr exportiert wurde gehe ich mal von der absoluten vergleichbarkeit der bilder aus.
falls du die raws selber entwickeln willst haben sie immerhin die originalen raw files der
550 auch auf der page zum runterladen. leider nicht fuer die a700.
aber wie gesagt... die bilder sind aussagekraeftig genug. die 550 ist bei raws nur einen kaum merkbaren hauch besser.