Hey du =)

Ich habe mir gestern dsa 055XPROB bestellt + http://www.amazon.com/Manfrotto-488R.../dp/B00009R6N3 .

Wie du weißt, hab ich dann die a850 drauf + das 17-35 D
Mal sehen wie sich das ganze macht - hatte erst Angst, das der Kopf zu klein ist - ich hoffe nicht, aber das wird sich zeigen. An sich bin ich aber recht zuversichtlich das die Stabilität ausreicht, wenn ich den BG abnehme (selbstverständlich). - Das Objektiv ist ja nicht sonderlich schwer. - Aber für deine Zwecke würde ich so oder so auch einen Neiger empfehlen :top:

LG,
Basti

Ich habe das Manfrotto Carbon 055CXPRO3 mit dem 804RC2 im Einsatz. Mit dem Stativ bin ich super zufrieden. Der Kopf ist für den Preis gut aber nicht perfekt. Bei extremen Close-Ups kann's ab und zu stören, dass sich der Kopf beim Fixieren schonmal minimal bewegt. Am anderen Ende des Spektrums, bei Teleaufnahmen mit 500mm Reflex merkt man die Grenzen der Stabilität. Dennoch ist die Kombi besser als alles was ich vorher so hatte und bei dem niedrigen Gewicht des Paares ist die gebotene Stabilität Klasse.
Bei Himmels/Mondaufnahmen stört mich der relativ knapp bemessene Verstellwinkel des Kopfes nach oben von nur rund 30 Grad eigentlich am meisten. Behelfen kann man sich, indem man temporär die Stativplatte um 180 Grad dreht und den Kopf verkehrt herum bedient.

PS: Kamera ist Alpha 700, schwerstes Objektiv das Tamron 70-200, "längstes" das 500er Reflex.

Das scheint ja doch schwerer zu werden, als ich erwartet hatte :roll:

Sobald die Gallerie wieder funktioniert, stelle ich hier mal ein Bild ein, wozu ich genau ein Stativ brauche. Das Bild war der Grund, warum ich doch zu der Meinung kam, ein Stativ zu brauchen :top:

Da müsst ihr euch jetzt leider wohl noch etwas gedulden.

Müssen gute Köpfe denn immer so teuer sein? Und trotzdem ist dann sicher noch viel Plastik dran :roll:

LG, Melanie

Alter Freund, sag bescheid wenn du was benötigst....
Oder ruf an!:top:

Sorry für OT!

Reinhard

Hi Melanie,

ich würde mir für dein Anwendungsgebiet keinen 3-Wege-Neiger zulegen, sondern einen klassischen Kugelkopf. Den kannst du nämlich viel schneller einstellen. Und wenn es dann mal ganz genau auf den Bildausschnitt ankommt (z. B. Makros) einen Getriebeneiger dazu.

Nimm einfach einen dicken, großen Kugelkopf, wenn es eh nur auf den stationären Einsatz ankommt - dann passt's schon.

Martin

Das sehe ich genau so. Die Vorteile des Getriebeneigers werden durch die Flexibilität eines guten Kugelkopfes schnell zum Nachteil. Mein MA 410 mit Umbau auf Arca-Swiss ist wirklich toll, aber er fristet meist ein Schattendasein gegenüber meinen Kugelköpfen der leichteren Varianten von FLM oder RRS. ;)

Also dieser hier zB? http://www.amazon.de/Manfrotto-Kugel...2832876&sr=8-1

Welche sind denn von anderen Marken noch zu empfehlen? Ich komme irgendwie auch zu dem Schluss, dass was flexibles sinnvoller ist. Naja, sonst ists ja auch nicht schlimm, wenn man später mal 2 oder 3 Stativköpfe hat :top:

So, die Gallerie funktioniert wieder und ich kann das Bild nachreichen:


-> Bild in der Galerie

Dieses Bild war für mich der Grund, über ein Stativ nachzudenken. Entstanden ist es in Hamm in einem Schmetterlingshaus. Es war zu dunkel, um kurze Belichtungszeiten nutzen zu können. HighIso macht mir die Augenstruktur kaputt. Wenn man so nah ran will, wie bei diesem Bild, kann man es sich nicht erlauben, die Cam in nur einer Hand zu halten (Blitz in der anderen; da Insekten sich schnell bewegen und auch drehen, kann ich kein Stativ nutzen, weil das Licht immer aus ner anderen Richtung kommen muss).

LG, Melanie

Sei vorsichtig, das dachte ich auch mal. Wenn man mal Freude an edler Technik gefunden hat werden es womöglich mehr als 2 oder 3 (ich habe gerade schon wieder einen bestellt ) ...

Echt? :roll: So ists bei mir nur gerade mit Objektiven.

Vllt sollte ich mich auch mal über Einstellschlitten usw informieren. Bin bislang immer ohne all das ausgekommen. :shock: