mit dem 55-200 kannst du in der tat nichts falsch machen. habs selbst auch und bin sehr zufrieden damit. rundet mein 17-50 gut nach oben ab. nur wegen der lichtstärke schaut man ab und an eifersüchtig auf andere, die aber WESENTLICH mehr kosten.

moin,
ich habe das Tamron 17-50 zu 98% als immerdrauf und das Tamron 55-200 wenn es in den ZOO geht bzw. für Macro Aufnahmen (Blumen und Insekten). Das ist die leichte Kombination in meinem Rucksack.
Sonst gibt es noch das Minolta 28-105 welches ich auch ganz gerne mal vorne dran schraube.
Für knapp 100€ kannst Du nichts besseres finden als das Tamron 55-200 und die die es haben sind alle der gleichen Meinung, einfach :top:

Glückauf
Dirk

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...C01996_web.jpg

ich habe das Suppenzoom und benutze es kaum noch :flop:

bei 18 kissenförmige und bei 200 tonnenförmige Verzeichnungen :roll:

Werner