moin,

>500mm, scharf und preiswert widersprechen sich.

lt. Dyxum's Liste gibt es neben dem minolta 600/4.0 APO (nur noch gebraucht) noch ein Sigma Spiegelobjektiv 600/8.0 (manueller Fokus !) ein Sigma 800/5.6 in zwei Versionen und ein Sigma 1000/8.0 (nur noch gebraucht). Die drei Linsenobjektive liegen alle jenseits von 5000 €, wohl kaum preiswert zu nennen.

Zumindest das 600/4.0 APO ist seinen Preis auch wert, über die Sigmas sind wenig Infos zu finden.

Es bleibt dabei, das einzige bezahlbare Objektiv mit 500mm bleibt das minolta/Sony 500/8.0 AF-Reflex. Darüber gibt es nix.

Walimex&Co. kannst Du vergessen, und die sog. Russentonnen sind nur etwas für Spezialanwendungen, für Astrofotos wohl gut brauchbar.

moin

... von Sigma 300/2.8 (2600euronen) und 2x Konverter ...
... das 500/8.0 Spiegeltele von Sony/Minolte , hat aber AF ...

pierre

Aus der Reihe gab es auch mal ein 500/4,5 (noch eine andere Bauweise als die aktuellen). Das ist mir bisher zwei mal über den Weg gelaufen (das eine Mal habe ich es gekauft, aber mittlerweile wieder verkauft). Das lag jeweils so um 1000 €. Für den Preis war es richtig gut!

Ein Sigma 1000/8 gabs mal bei Ebay. Ich glaube es ist auch für ca. 1000-1500 € weggegangen.

MTO Spiegeltele 1000mm F10 aber MF und wohl gar nicht schlecht...
Ich hab das 500mm MTO ist ganz lustig und ander 550 kann man sogar vernünftig scharfstellen aber Vögel im Flug geht nicht ;)

Gruß
Steffen

Selbst die preisgünstigen Kenko's dürften gehen, übermitteln dann aber nicht die korrekte Blende/Brennweite in die EXIF's und mit AF ist dann normalerweise auch nicht mehr viel los (da die Kamera aber den Konverter nicht bemerkt, wird sie dennoch AF versuchen und er könnte bei guten Kontrasten auch funktionieren). Aber 700/9.0 wäre ein Versuch wert, 1.4 (oder 1.5)-fach-Konverter sind leicht aufzutreiben, günstig und verschlechtern die IQ nicht zu sehr.

Fotorrhoe

moin, da Jonny bereits ein Tamron 200-500 hat und gezielt nach >500mm fragte, habe ich das 500er weggelassen. Leider überschneiden sich die posts der letzten Minuten...

Das Sigma 1000/8.0 muss recht alt sein, wann wurde das zuletzt gebaut? Auf jeden Fall hat es keinen AF ! Bei Wildlife doch etwas störend, oder?
Das Sigma 800/5.6 gibt es neu, UVP 7500, Straße um 6000.
Wo der aktuelle Preis fürs minolta 600/4.0 APO G liegt, habe ich bisher vermieden zu ermitteln :cool: Es wird aber extrem selten angeboten.

Alle Konverter-Vorschläge sind auch (vom 300/2.8 + 2xTK abgesehen, um ca. 6000) nicht AF-tauglich, da zu lichtschwach. Und egal ob man AF braucht oder nicht, wildlife mit Anfangsblende 8.0 oder 9.0 ist nicht sooo prickelnd.

Ich bleibe dabei, >500mm ist egal in welchem System weder preiswert noch "tragbar". Alle Linsenobjektive wiegen um 5kg oder mehr und kosten neu/neuwertig mehrere Tausender.

Danke für die guten Tipps bisher :top:

Das mit der Anfangsblende würde mich - glaub ich - nicht stören, da ich mit dem Tamron 200-500 auch meistens erst mit einer Blende >8 fotogafiere. Da wird erst richtig scharf ;)

Welchen Konverter könnt ihr mir denn empfehlen (von Kenko gibt's i-wie ganz unterschiedliche, oder ?) ?

Laut des Datenblatts, das ich noch vom Sigma 1000/8 habe, hat dies AF. Möglich, daß es bei Canon und/oder Nikon nicht der Fall ist. Ich glaube mal gehört zu haben, daß bei einem der Hersteller der AF bei Blende 8 deaktiviert wird.

EDIT: AF sogar für alle angebotenen Systeme (Sigma, Nikon, Canon, Minolta).

Preise für ein 600/4 lagen in den letzten Jahren so ca. zwischen 2500 und 4000 €.

moin, klar ist es ein AF-Objektiv. Aber lt. minolta/Sony funktioniert der AF am A-Bajonett nur mit f=6.7 oder lichtstärker. Beim 500/8.0-AF-Reflex wird getrickst, um mit dem Spiegel überhaupt AF hinzubekommen, und dabei auch das 6.7-er Limit umgangen. Diese Limit hat (wenn denn die technischen Beschreibungen richtig sind) nichts mit der Lichtmenge, sondern dem Öffnungswinkel des bildseitigen Lichtkegels zu tun. Ein wenig Luft mag da sein, und f=8.0 mag gerade noch mit AF gehen. Aber zuverlässig und/oder schnell ist das nicht mehr.

Das Minolta 500 f8 Spiegeltele, bekomme ich vllt., wenn er sich das Sony 70-400 holt ;)

habe gesehen, dass es ja sogar TKs von Tamron gibt :shock:

1.Welchen soll ich denn nun kaufen ?
Den von Kenko oder von Tamron ?

2. 1,4x oder 2x ?