Preis/Leistung
 

Preis/Leistung ist einfach unschlagbar. Bin auch seit dem 3er mit dabei - das waren noch Zeiten :D. Da waren alle Clipart-Bilder noch in einem seperaten Buch farbig u. schwarzweiss aufgelistet :).
Bei der Entwickling war mal wieder Adobe(hatte ich auch. 2.0) etwas voraus, dann bei der nächsten Version wieder Corel. Ich selber konnte die vielen Werkzeuge und Funktionen gar nie alle nutzen. Doch laut den Tester der Zeitschriften war es so.
Mit gefiel am Corel immer schon wie schnell u. einfach vom Photopaint ins Vektorprogramm Draw gewechselt werden konnte ohne eine weitere Software zu kaufen.
Auch die Bedienung fand ich damals einfacher als im Photoshop.
Momentan hab ich das Corel 10 das damals in einem Heftchen zum befristeten Test angeboten wurde - läuft immer noch :mrgreen:

Wer das das dicke Buch braucht: Data Becker

Gruss
Knipser10

Dem kann ich nur zustimmen, nutze Corel auch schon seit der Version 2, und habe mich aber auch wie viele andere zu PS "überreden" lassen. Nutze aber auch weiterhin regelmäßig die Corel- Produkte, z, Z, die Version X3, und warte auf die Neue X5 oder so, die sicher bald kommt.

Ja das ist der Fluch der Vergangenheit. Ich nutze Corel seit der Version 2.

unglaublich: Das war 1991. Die von mir zur Zeit älteste und seitdem unveränderte CorelDraw-Datei ist von 1995 - womoöglich noch untere Windows 95 oder (wahrscheinlihcer) Windows 3.11 erstellt.

Bis zur Version 7 oder 8 war es jedoch immer etwas problematisch mit Coreldateien bei den Drucker (damals Lithographen) aufzuschlagen. Seit Version 9 habe ich diesbezüglich keine Probleme mehr.

Aber ist der Ruf erst ruiniert, ....

Gruß
Ralf, der immer noch gerne Coreldraw einsetzt.

Ich find's klasse, dass es hier mal einen Corel-Lobpreisungs-Thread gibt. :top:
Für alle Schüler/Studenten/Lehrer gibt es die funktional uneingeschränkte EDU-Version von CorelDraw X4 übrigens bereits ab 78 Euro statt rund 600 Euro!

Dass der Preis um 20 Euro gesenkt worden ist, deutet allerdings möglicherweise darauf hin, dass eine Version X5 vor der Tür steht. Vielleicht aber auch erst Ende nächsten Jahres. Corel hat nicht so enge Intervalle wie Adobe.

Rudolf

JAHA....das ist ja lustig...gleich drei alte Corel-Recken:top::top::top:

Corel und Druckvorstufe....
da war nich unbedingt Corel schuld....sondern die Druckerleute haben gegengeschossen:evil:

die letzte Nullnummer dazu...

Katalog mit 56 seiten komplett in Drwa 10 und über PDF freigen....Drucker>>> "geht nicht"...
nach einigen Telefonaten stellt dann heraus...
die frickelbrüber versuchten die PDFs mit Freehand für Mac zu bearbeiten...
bekanntlich geht das immer schief:top:...zum totlachen :cool:
Mfg gpo

der kan so ziemlich alle raws öffnen, sogar das crw aus meiner kompakt canon, was sich nicht im rawconverter von adobe öffnen lässt.


ja würdest du jetzt corel vor PS ziehen?

ich arbeite seit 2002 mit Corel Photopaint.
damal mit version 10 angefangen, jetzt ist X4 drauf.
hab aber seit ein paar Monaten PS CS4 drauf weil ich überall lese dass alle PS nutzen und ich vermute dass es das professioneleere Programm ist.
ab und zu verwende ich auch Corel.
einige funktionen finde ich gar nicht bei PS bzw sind bei Corel viel einfacher.

dieser thread verunsichert mich jetzt.
was ist denn das bessere programm, oder hängt das davon ab was ich machen will

gruß

Welches das bessere Programm ist?
Na ganz einfach: Das mit Du am leichtesten deine Ziele erreichst - nur wenn Du, z.B. mit PhotoPaint, etwas gar nicht mehr hinkriegst, dann könnte ein anderes Programm "besser" sein.

Gruß
Ralf

Hallo,

ist zwar etwas OT, aber das nennt man Verdrängungsmarkt,
für Leute die zu jung sind sei nur mal in den Raum gesagt,
es gab mindestens 4 Hersteller von guter Bildverarbeitungssoftware,
Namen kann man da auch nennen "Aldus" ( Photstyler ) "Micrografx" ( Pcture Publisher )
"Adobe" ( Photoshop 2,5 ) " Corel" ( PhotoPaint, war aber zu diesem Zeitpunkt noch etwas hinterher ), die Ersten beiden hatten Funktionen die bietet Photoshop erst als Version CS an, ich würde ganz einfach mal sagen, gute Arbeit von den Übriggebliebenen,oder?


Einen schönen Gruß, Maik

Tja...soweit wollte ich nicht gehen...kenne "die anderen"...kenne auch die Storys dazu:cry:

eigentlich war mein Ansatz der....
ich wollte mich(bis heute) nicht auf ein "Mörderprogramm" festlegen denn...
schon früh zeigte sich das auch...das andere auch programmieren können.

Früher war eh das Problem....
das gewisse Effekte in PS gar nicht gingen...nur ein Beispiel "Warpen"
CPPaint konnte das halbwegs gut mit den Gitternetzlinien...
habe damit einigen "wehende Flaggen" gemacht:top:

Picture Publisher...
hatte auch alle Versionen, heute die 10er Prof...läuft leicht und locker auf allen Kisten...
auch waren Funktionen die bis heute KEINER nachgebaut hatte...Beispiel
ich konnte Moireé wegwischen...in Scanns von Großformat Dias:top:

dazu dann den MicrografX Designer...habe damit meine ganze Bude entworfen und den Handwerkern Pläne gemacht :top:
man kann es beliebig so fortsetzen:cry:

und man kann ablesen das es einen Machtkampf gegeben hat...
mit Sicherheit zum Nachteil der User :evil::roll::twisted:

....oder kann mir einer erklären warum im D-Land PS doppelt so teuer ist,
wie im Ami-Land:roll::shock::flop:

gehässig könnte man behaupten...das du/ihr...irgendwann deine Bilder nicht mehr aufbekommst....
weil die Linzenzen abgelaufen sind, ein Schelm wer böses denkt :twisted:

tja und das bessere Programm....wurde ja schon gesagt...
mit dem man was vernüftiges hinbekommt:top:
Mfg gpo

Hallo Gerd;

OT an find ich gut, dass Du den Picture Publisher noch verwendest,
Ich hatte auch alle Versionen bis auf den Ersten, den nur in einer abgespeckten Version, ist dir eigentlich aufgefallen, Micrografx hatte den Begriff Grafik Suite zuerst :), das große mango für den Markt war halt diese waren nur für den WIN PC und jetzt hören wir lieber auf.... OT aus


Einen Gruß, Maik