Also der Himmel ist wirklich von der Oly besser. Jedoch finde ich beim Gesamteindruck beim ersten Vergleich die Minolta deutlich besser.
Dein zweiter Vergleich das gleiche. Der Strand sieht bei der Minolta schön Sandig gelb aus. Die Oly macht in meinen Augen schon nen halben blaustich mit in den Sand. Das gefällt mir nicht. Aber die Oly macht die Farben von den Booten auch etwas kräftiger. Da sag ich mir aber als alter 7i user, das man da doch einfach mal den Farbverstärker ansetzt oder?

Ich habe mir die seit Längerem bekannten Bilder von Steves nochmals angesehen und kann die negativen Aussagen bezüglich der A2 NICHT bestätigen.

Im Gegenteil, ohne den Himmel und die Fassade zum Zeitpunkt der Aufnahme zu kennen, tendiere ich viel eher zur Minolta als zu den anderen Kameras. Denn erstens enthält der - ach so blaue - Himmel viel mehr Violettanteile als man gemeinhin glaubt, und zweitens darf das Reflexlicht an der Fassade durch den hohen Gelbanteil des Sonnenlichts durchaus etwas gelblich sein. Und da stimmt eben die A2 weitaus besser! Schauen Sie sich einmal einen "blauen" Himmel in natura unvoreingenommen und ganz kritisch an, und Sie werden erstaunt sein, wieviel Violett er enthält...

Hallo,

obwohl ich auch erst seit kurzem die A2 besitze muss ich ich mich auch oft dabei ertappen, dass die Augen gerne und öfter etwas anderes sehen wollen als es wirklich ist.

Das mit dem Blaustich kann ich auch bei der Oly auf dem Bild bestätigen. Und wie schon DatEi schon sagte: Hand aufs Herz. Die Bilder sind zur "schlimmsten" Uhrzeit gemacht und somit stellt die Wiedergabe der A2 dieses am besten dar. Meiner Meinung nach ist die Farbwiedergabe viel neutraler bei der A2 und somit ist viel mehr Freiraum bei den Nachbearbeitungen gegeben. Wenn es dir um den blauen Himmel geht, dann schraub mal wirklich einen Polfilter mal dran. Ich hab seit kurzem den Minolta und musste Klötze staunen.

Wenn du aber eine Cam haben willst, bei der die Bilder keinerlei EBV benötigen bzw. den Effekt bringen wie du ihn dir wünschst, dann wäre ein Umstieg vielleicht anzudenken.

;)

Hallo Morphium,
Kannst Du das mal näher erläutern? Was hat Dich erstaunt ?

@kay

Aber sicher :D Ich meinte nur das aus dem Himmelsblau noch einiges rauszuholen ist, wenn man einen Polfilter verwendet. Da ich den Filter erst seit 4 Tagen besitze, habe ich leider noch keine präsentierfähige Grundlage. Wenn nicht jemand schneller als ich ist, werde ich mal bei Gelegnheit ein A-B Vergleich foten.

Gruss

Hallo

auch ich finde die A2-Bilder okay ...

ich werde folgenden Gedanken nicht los:
"wenn die Olympus , wie auf allen Bilder zuerkennen ist, mehr blau ins Bild bringt - sieht dann nicht der Himmel logischer Weise auch blauer aus ..." :!: :?: :!:


bis später

Steffen

Genau das ist es: Olympus macht die Bilder "Quietschebunt". Der Blauanteil ist viel höher und unnatürlich. Schaut Euch die Bilder mal genau an.
Die Farben der A2 sind viel realistischer.

Gruss Dieter

Fairerweise müssen wir natürlich der Olympus das gleiche zugestehen, wie der Minolta. Wenn man die Bilder etwas unterbelichten und weicher machen würde, käme ahnliches raus wie bei der Minolta. Die Schärfe ginge sicher zugunsten von Olympus aus.

Andys

Hey Andys,

wenn man die Bilder der Olympus noch mehr unterbelichtet, dann wird das Problem des unrealistischen Strandes doch noch extremer.

Dat Ei

Ich hab gerade bei Bilder durch PS geschickt! Setzt mir jetzt nicht eine Minoltabrille auf, aber aus dem Bild der Dimage kann ich mehr herausholen (für meinen persönlichen Geschmack). Wenn man es will, kann man es sogar soweit treiben, dass es beinahe identisch zum OlyBild ist. Wobei mir beim Olybild viel zu viel blau drin ist.

Aber jetzt mal was Allgemeines. Kann es evtl. sein, dass tebi nur einen falsch kalibrierten Monitor besitzt?!? Ist da schonmal einer draufgekommen?