|
Danke für die links, vor allem der zweite war ja interessant.
Liest man so durch die Foren dieser Welt, auch bei Adobe, werden meist 4-Kerner empfohlen, da Photoshop und vor allem LR mit mehr Kernen in Teilen gut skaliert. Ich glaube aber die Empfehlung hin zu 4 Kernen liegt einfach auch daran, dass sie jetzt fast immer so schnell sind wie die flinken DualCores von Intel, auch wenn sich zwei Kerne langweilen. Dumm nur, die IX kosten ja auch ein Heidengeld, von der ganzen nötigen neuen Peripherie (RAM Mainboard) mal ganz zu schweigen. Ich glaube ich kaufe mir ein Fisheye, muss ich die blöde Kiste nicht wieder auseinander schrauben :mrgreen: Grüße Andreas |
Zitat:
noch eine Anmerkung dazu...weil BackB mit der Filterarie kam...:top: ist schon etwas her, da hatten Druck-Fachmagazine diverse Macs getestet die hat man dann auch gegen PC Workstations antreten lassen... ich machs kurz... es waren die Filter die den Ausschlag gaben.... Beispiel Gaußscher Weichzeichner lief auf einem Max...30% schneller dafür ne andere Gurke besser und schneller auf dem PC... die Mäccerer haben sich darauf immer schönen einen "runtergeladen" :cool: und einen Grund gehabt die PCmeute in Schach zu halten... da ich heute nun beides habe, kann ich nur sagen... alles großer Schmarrn und Augenwischerei :evil: man kann mit sowas auch die Leute veräppeln :P gerade PS ist ja eben nicht ...modular aufgebaut und könnte Einzelprozesse starten, dann den Filtermurks den man sich reinzieht... und alle was noch nett ....nebenbei mitläuft:top: sonst .....nimm Cinema...das kann in einer Renderfarm arbeiten, dann haust du dir in den Keller ein paar olle PIII und läst machen:top: Mfg gpo |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:43 Uhr. |