Das Bild ist sehr hell und hat zu wenig Kontraste. Der Text auf der Karte ist fast nicht lesbar. Soll das absichtlich so zart wirken? Ich würde es kräftiger haben wollen.

Was ist das für ein heller Streifen, der links parallel zum Kartenrand zu sehen ist, und wie ein Knick aussieht?

Um welches Produkt geht es eigentlich? Nur um den Button? dann sollte er größer sein. Oder auch um die Karte? Dann sollte sie vollständig zu sehen sein.

Den Weißabgleich finde ich schon besser als im ersten Versuch.

hallo gottlieb,

es geht in erster linie um den button, aber die karte ist bestandteil der verpackung, sollte also auch gut erkennbar sein. der streifen ist schon beim drucken entstanden, der laserdrucker hat einen kleinen defekt ...
aber wie bekomme ich nun mehr kontraste ins bild? meinst du ich soll nicht so lange belichten? bei meiner cam kann man ja auch noch eine belichtungskorrektur einstellen. die steht jetzt auf +1,5. vielleicht ist das doch zuviel ...
die links und videos zum richtigen belichten waren sehr spannend. aber es wird wohl momentan noch bei meinen 60 watt lampen bleiben. gute lampen übersteigen zur zeit mein budget.

lg tatjana

Kontraste verstärke ich normalerweise per EBV, wenn es nötig ist. In Deinem Bild sind sie aber so schwach, dass die künstliche Verstärkung grausig aussieht.
Vermutlich brauchst Du mehr Licht. Meine Kenntnisse reichen nicht weit genug, um dafür konkrete Tipps zu geben.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...tkorrektur.jpg

Hallo Tatjana!
Dies ist das das Tonwertdiagramm deines Bildes.
Wie du siehst sind kaum dunkle oder helle Bildanteile vorhanden.
Probier mal mit deinem Original in Photoshop( Strg+L) die Dreiecke unter dem Diagramm zu verschieben und betrachte dabei das Bild. Das Ergebnis ist sicher eine Verbesserung der Kontraste.

Als Profi in diesem Bereich könnte ich mich hier stundenlang zu auslassen aber ich reduziere meinen Beitrag mal auf die wichtigsten Kritikpunkte die Du ändern solltest:

Bildausschnitt
Weissabgleich
Winkel
Beleuchtungsaufbau

Generell solltest Du immer im RAW Modus aufnehmen. Lieber unter- als überbelichten und bei der Kamera keine Effekte einstellen. Alles relevante macht man in der Bildbearbeitungssoftware oder leuchtet direkt so aus das es passt.

Wenn Du magst kannst du mir eine PM schicken, ich gebe dir dann gerne weitere Hilfestellung bzw. nenne Dir ein paar Bücher die sehr lesenswert sind. Spätestens nach einem Buch sehen deine Bilder um 100% besser aus. Dadurch wird man zwar nicht zum Profi in Sachen Produktfotografie aber man erhält als Amateur durchaus verwertbare Produktaufnahmen.

LG
Foto Henk

Morgen,

kann es sein das Du bei deinen Aufnahmen den Bildstabi noch an hast? Mir erscheint selbst das letzte Ergebnis noch zu unscharf. Ich gehe mal davon aus das Du ein Stativ verwendest ;)

Was auch schon gesagt wurde, das 18-70mm auf Blende 8 abblenden und am besten nicht auf dem langen Ende. Eher so um die 40-50mm verwenden. Meine 300er bekommt bei mir selten mehr als iso 100. Iso 200 rauscht leider schon deutlikch und ab iso 400 finde ich es grausam ooc. Batürlich lässt sich da mit Nachbearbeitung noch was retten, doch da leiden dann die Details drunter. Also gerade mit Stativ immer iso 100 ;-)

Wenn Du deutlich bessere Aufnahmen machen möchtest lohnt sich die Anschaffung einer Festbrennweite wie dem 50/1,7 . Das gibt Dir in Punkto schärfe einen kick und ist sicher auch so eine Bereicherung für Dich ;-)

MFG Michael

Liebe Leute,

es ist zwar schön, dass gutes Wissen kundgetan wird, aber die Fragestellerin hat im Forum fünf Beiträge geschrieben, und sich seit mehr als einem Jahr nicht mehr angemeldet. Die Hilfe geht sicher ins Leere...

In diesem Forum gibt es reichlich Leute die gern von einem Profi wie dir profitieren und lernen würden und es ist im Grunde auch Sinn und Zweck eines dieses Forums, sich offen über solche Themen auszutauschen. Von daher nur Mut und zeig uns was du drauf hast.

Das würde ich direkt so unterschreiben und Interesse anmelden. Insbesondere an guten Buchtipps. Weihnachtszeit - Lesezeit...

Hallo zusammen,

ich bin zufriedener Besitzer einer Alpha 350 und fotografiere als leidenschaftlicher Nassrasierer gerne das tägliche Setup meiner Hard- und Software, um die Bilder in deutschen/amerikanischen Fachforen in eine Art Rasurblog einzustellen.
Ich denke, man könnte das schon im weitesten Sinne als Produktfotografie bezeichnen. Nach längerem mitlesen bin ich auf diesen interessanten Thread gestossen, den ich mit einer Frage an looser mal aus der Versenkung holen möchte.

Dieser oft vertretenen Auffassung bin ich gefolgt, wobei ich weniger auf Schärfe als vielmehr auf mehr Licht aus war. Doch nach zahlreichen Vergleichsreihen habe ich bisher keinen „Kick“ erleben dürfen, Michael.

Mein Minolta 50mm 1,7 AF in A – vorzugsweise mit Bl. 14 – 16 bei ISO 100 und abgeschaltetem Bildstabi bringt gegenüber meinem stinknormalen Kit-Objektiv, bei dem ich die Blende idR auf 11 stehen habe, kaum Vorteile.
Einen Schärfenunterschied vermag ich nicht zu erkennen, es ist nach meinem subjektiven Empfinden lichtmäßig nur marginal heller, man könnte eher sagen, die Farbgestaltung des Bilds ist geringfügig anders als mit dem Kit. Also nichts, was man mittels Tonwertkorrektur mit einem Mausklick nicht korrigieren könnte.

Demgegenüber steht die eher unkomfortable Arbeit mit der Festbrennweite, die ein häufiges Umstellen des Stativs erforderlich macht.

Nichts desto Trotz arbeite ich (als notorischer Nostalgiker und Minoltafan seit der SR-T 303) dennoch weiterhin mit der Festbrennweite, aber könnte es sein, dass ich etwas falsch mache oder unberücksichtigt lasse und hättest Du und natürlich auch alle anderen Fachleute hier!! einen entsprechenden Rat?

Gruß
Erwin