Der Bereich darüber ist aber genau derjenige, der beim Einsatz von Konvertern ausschlaggebend ist. Und dort ist das Tamron wesentlich besser als das Sigma. Man muss sich nur mal die MTF-Kurven der beiden Objektive bei 200mm im Test bei dpreview ansehen:

Tamron 70-200:
http://www.dpreview.com/lensreviews/..._c16/page4.asp

Sigma 70-200:
http://www.dpreview.com/lensreviews/..._n15/page4.asp

Das Sigma 70-200 HSM II 2.8 mit 2xTC ist leider bei Offenblende sehr "weich", abgeblendet jedoch ganz ok. Der AF ist stellenweise auch nicht unbedingt treffsicher, zumindest an der :alpha:350
Man ist dafür halt flexibel und hat bei Bedarf genügend Lichtstärke (ohne TC).
Letztendlich muss jeder für sich entscheiden, welche Lösung praktikabler ist.

Hier mal eine Aufnahme mit der Kombi:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...3/DSC09097.jpg

Das 70-400G konnte ich leider noch nicht testen.

hast du von dem bild mal einen 1:1 ausschnitt?

Musste mal das Original suchen :D

hier mal ein schneller, grober 1:1 Ausschnitt:

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...DSC09097_2.jpg

natürlich musste ich ihn entsprechend verkleinern...

Hmm ... was nun: verkleinert oder 1:1 ...?!? :?

Nun ja, die Überlegung ist gut - doch die Realität wird Dich einholen. Ich kenne mein Minolta bzw. Sony 2.8/70-200mm sehr gut (seit 2004 im Dauereinsatz), ich habe den 2x APO Tele Converter - und doch nutze ich die Kombination nur sehr selten. Sehr brauchbar ist hingegen das bekanntermassen gute Sony-Zoom mit dem 1.4x APO Tele Converter; man sollte allerdings 1/2 Stufe auf f4.5 abblenden, um einen brauchbaren Kontrast zu erhalten.

Ja. Ich habe "2.8/70-200G & 2xConv" mit "70-400G", "100-400APO" und "4.5/400 APO" ausfürhlich verglichen - das 4.5/400 ist bei 400mm die beste Optik, dicht gefolgt vom 70-400G. Die Kombo "2.8/70-200G & 2xConv" ist auflösungsmässig gar nicht so schlecht, hat aber deutliche CAs.

Da müsste man mehr über Deine fotografischen Gewohnheiten wissen. Falls das Gewicht entscheidend ist, könnte auch ein MinAF 2.8/200mm APO & 1.4x Converter in Frage kommen, oder ein MinAF 4.5-6.7/100-400mm APO. Selbst das MinAF 2.8/80-200mm APO ist eine Überlegung wert; allerdings geht das nur mit Fremdkonvertern, und bei Offenblende liegt die Leistung unter derjenigen von 2.8/200mm APO oder 70-200mm G SSM: Siehe hier.

Persönlich habe ich nie ein Sigma angeschafft, weil Sigma immer wieder Kompatibilitätsprobleme durch nicht lizensierte ROM-Speicher hat. Objektive werden dann in der Regel einmal gratis aufgerüstet, aber danach "fallengelassen". Meine - teuer bezahlten - MinAF 2.8/200mm APO und 1.4/85mm von 1988 laufen immer noch perfekt an der A900, ohne je Schwierigkeiten gemacht zu haben. Langfristig zahlt sich Qualität aus, vom Wiederverkaufswert ganz zu schweigen.

Gr Steve

Vielen Dakn für die vielen Antworten, bringt mich weiter.

Das mit Sigma ist in der Schweiz eben ein wenig anders. Hier hat man Lebenslang pro jahr eine reinigung und ein elektronikupdate zugute wenn mein ein Originalimport hat.

Ich versuche Fotografisch breit zu bleiben, und deswegen kann ich die frage nach den Vorlieben (noch) nicht beantworten. Wichtig ist, dass alles in meinen Rucksack passt ;)

Gruss Melodylion