Ich bin der Meinung das 100-300 APO ist besser und ich hatte schon beide gleichzeitig und habe verglichen. Die Schärfe ist bei beiden ähnlich, aber das APO hat weniger Farbäume - ein Schwachpunkt des großen Ofenrohrs. Der Rest ist eher Geschmackssache: das große Ofenrohr wirkt wertiger Verarbeitet, ist dafür aber auch größer und schwerer. Der AF des APO ist etwas schneller, dafür ist es teurer.

Sowohl an das Ofenrohr, als auch an das große Ofenrohr passt hervorragend die Stativschelle des Sigma 4/100-300ers. Ob's das allerdings einzeln und zu 'nem vernünftigen Preis bei Sigma zu kaufen gibt, weiß ich leider nicht.

Andreas

Ist das die TS41?

Gruß Sven

Das wäre ein teures Vergnügen! :shock:

http://www.idealo.de/preisvergleich/...igma-foto.html

Die TS 41 ist nicht die serienmäßige Stativschelle zum Sigma 100-300/4, aber sie passt.
Außer im Preis. :roll: :flop:
Beschreibung TS 41 hier.

Naja, das Teil würde das Ofenrohr doch ziemlich aufwerten... ;-)

Gibt es keine günstigeren Alternativen?

Gerade für das 100er Makro wäre so eine Schelle manchmal ein Segen! :D

Wieso ? Ist das Macro schwerer als das Gr. Ofenrohr ? :roll:;)

Das wohl nicht, aber beim Makro blendest du ja ab, úm Tiefenschärfe zu bekommen, und da hast du längere Belichtungszeiten, Auch ist beim Makro öfters das Stativ im Einsatz,

Vor allem, wenn man von QF auf HF wechseln will, ist eine Schelle sehr viel bequemer und auch bei der Ausrichtung tut man sich damit leichter...