Wer hätte von dem Magazin was anständiges erwartet? Aber dass jetzt schon so gepfuscht wird, traurig...
Hat mich auch sehr stutzig gemacht, da ich selbst weiß wie gut oder schlecht das Ding ist.
Habe mich aber doch fürs Sigma entschieden wegen HSM und 2,8.

hmm, so ganz kann ich mir das nicht vorstellen. Ich hatte zwar das Tamron nie vor einer Kamera, aber die anderen mitgetesteten bereits, bzw. habe ich selbst. Denn dann müsste das Tamron schon besser als das Sony 70-200SSM sein um bis 200mm an das 70-300 heran zu kommen. In diesem Test ist lediglich das 2,8/200mmHS bei 200mm besser. Vorausgesetzt ist natürlich, man hat ein einwandfreies Exemplar des 70-300SSM, was auch nicht immer selbstverständlich ist, wie man hier gelegentlich lesen kann und ich auch aus eigener Erfahrung weiss.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=68799

viele Grüße

aidualk

waren das bilder bei offenblende? das 70200 ist ja schon über eine blende abgeblendet bei der gleichen lichtstärke.

Ich bin ja nun in der glücklichen Lage beide Objektive mein Eigen zu nennen. Zuerst hatte ich mir vor einem Jahr das Tamron 70-200/2,8 gekauft und war mit dem Objektiv bis auf das Gewicht sehr zufrieden. Als dann das 70-300 G von Sony auf den Markt kam war ich von dem angenehmen leichten Gewicht sehr begeistert und dachte ich könnte damit das Tamron ersetzen.
Stand der Dinge ist heute, daß ich keines der Beiden wieder hergeben möchte. Das Tamron hat eindeutig die bessere Abbildungsleistung und Lichtstärke und das Sony den schnelleren AF, größeren Brennweitenbereich und das leichtere Gewicht.

Das einzigste was mich heute noch daran stört ist die Tatsache das ich mich beim Packen der Fototasche immer für eines der Beiden entscheiden muß... je nachdem was gefragt ist BQ oder Schnelligkeit.

Man kann halt nicht immer Alles im Leben haben.:D

Doch, wenn Du dir eine größere Tasche kaufst. ;)
Sorry für's OT.