Danke schön,

also - jetzt, da ich endlich mal beide sehen kann - vergiss den Gauss (in diesem Fall). Der mit der Bewegungsunschärfe ist für meine (unterbelichteten) Begriffe viel besser.

Mir gefällt das Bild mit der Bewegungsunschärfe auch viel besser als das mit Weichzeichner. Es ist mehr Dynamik im Bild.

Kann mich meinen beiden Vorrednern nur anschliessen. Das Bild mit der Bewegungsunschärfe gefällt mir auch viel besser, wie Sascia schon schrieb - es hat mehr Dynamik.

Liebe Grüße,
Ute
:)

Klasse Bild!!!
Mir gefällt ebenfalls das mit der Bewegungsunschärfe deutlich besser. Passt nämlich zum Bild! Die Gaußsche Unschärfe fine ich hier unpassend, ist eher was für Standbilder ;-)

ich sag ja, vielleicht bin ich die Einzige, die es so sieht ;)
Sicher sieht es mit der Bewegungsunschärfe besser aus, ist aber eben nicht reakistisch :P

Viele Grüße
Tina

Hallo Tina,
Du bist nicht die Einzige! Mich stört die künstliche Bewegungsunschärfe auch. Ich habe aber auh keine EBV-Alternative parat.
Dumme Frage: Wie sieht es denn ohne EBV aus, der Hintergrund wirkt ja nicht übermäßig unruhig.
Jan

@Jan der Hintergrund ist eigentlich gestochen scharf :cool:

Allen anderen danke ich für ihre Kommentare. Hoffe das mir Tina noch etwas hilft damit ich vielleicht noch eine dritte entgültige Version machen kann :top:

Also der Herr Gauss passt da überhaupt nicht... das andere find ich OK.