![]() |
moin
ok - ich bin zufrieden ... Danke pierre |
Da schliesse ich mich Pierre an, bin jetzt auch glücklich, glaube es endlich verstanden zu haben.
Danke liebe Freunde der Fotografie :top: |
Zitat:
|
Also ich greif das hier bitte noch mal auf, so langsam steige ich nach dem Studium diverser Threads doch dahinter.
Einige Fragen bzw. Anmerkungen habe ich aber doch noch. 1. Zitat:
2. Zitat:
3. Und kann ich daraus folgendes schließen? Ich mache 2 Bilder mit der gleichen Brennweite und vom selben Standpunkt. Bild 1 mit einer Cam die z.B. 6000 px-Breite hat. Bild 2 mit einer Cam die z.B. 4000 px-Breite hat. Beide Cams haben die gleichen Sensorabmessungen. Aus beiden Fotos erstelle ich wieder einen 1000 x 800-Crop. Dann sehe ich doch auf dem zweiten Bild mehr vom Motiv, bzw. der scheinbare Bildwinkel ist bei Bild 1 kleiner? (In Ermangelung zweier Cams kann ich es leider nicht ausprobieren) Grüße, Frank |
Hi Frank,
1.) Die Frage habe ich irgendwie nicht richtig verstanden. 2.) ja, so ist es. 3.) Ebenfalls ja: Bei der Cam mit 6000 Pixel hast Du quasi eine Lupe mit größerem Vergrößerungsfaktor. Gruß Ralf |
Zu 1:
Es ist egal, wie Du den Ausschnitt nimmst (Pixel sind Pixel). Die 100%-Ansicht habe ich vorgeschlagen, weil Du dann sofort siehst, wie das Bild in richtiger Größe aussieht. |
Hi,
danke Euch Beiden für die Bestätigung, daß ich es jetzt richtig verstanden habe. @Ellersiek: Ich meinte damit, wie Jörg es auch noch mal geschrieben hat, daß es egal ist, bei welcher Ansicht ich den Ausschnitt tätige. Entweder in der "Normal"-Ansicht, wo ich also das komplette Bild in meinem Bildprogramm sehe, oder aber in der 100%-Ansicht. Der Begriff 100%-Crop hat mich halt immer etwas irritiert. Ich hab das immer als 100% von irgendwas (einem absolutem Wert) verstanden. Jetzt habe ich geschnallt, daß es ein Ausschnitt aus der 100%-Ansicht ist. Grüße, Frank |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:48 Uhr. |