10mm (bzw. der 15mm Ausschnitt) sind wirklich dicke genug für so ziemlich alle erdenklichen Landschaftsfotosituationen!
Vor allem ist das Objektiv auch nach dem Urlaub immer mal wieder für spezielle Situationen ganz interessant. Das Fisheye würde da eher nur rumliegen vermute ich.

Ps: Spätestens wenn du das erste Mal durch deine Kamera mit aufgesetztem 10mm guckst, stellst du fest, dass du genug WW hast! ;)

Da hilft beim Fotografieren nur eines: die Dönerstellung!

Füße nach aussen, und den Oberkörper leicht vorbeugen! :)

Nachdem ich mein 12-24 schon an meiner analogen Dynax hatte, war an APS-C immer zu wenig Weitwinkel. Das hat sich erst mit der A900 wieder gegeben.

Grüße
Uwe

@foorever, 10 mm bzw. 15 mm an KB gerechnet reichen meistens tatsächlich aus. Aber bei der von mir gezeigten Aufnahme könnte ich mir in den Allerwertesten beissen das ich letztes Jahr statt des Sigma 10-20mm für meine A-700 nicht das Zuiko 7-14 mm für meine E-510 dabei hatte.
Viel weiter weg gehen konnte ich nicht sonst hätte ich zu viel anderes Zeugs mit auf dem Bild gehabt. Und das Pic dann anschließend zu beschneiden macht bei 12.0 MP und Ausdrucken so um die 40X60 cm wenig Sinn, da leidet die Bildqualität ungemein.

Für so etwas ginge als Alternative aber auch noch ein Sigma 15-30 mm an einer Alpha 850/900. Bei 24.0 MP kann man das Pic ruhig etwas beschneiden;)

Mit der Oly Kombination hätte ích den Berg links am Bildrand locker in seiner vollen Höhe auf das Pic bekommen, zu mal ja auch bei einen 4:3 Sensor wesentlich mehr an Bildhöhe auf das Bild kommt;)

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...Drrensee_3.jpg

Gruß
Thomas

PS: Das Bild selber ist schön, aber...
...einzig der abgeschnittene Gipfel des linken Berges bringt Unruhe, man sucht vergebens den Rest der fehlt.

Grüße, Frank

Grüße, Frank

An einer Cropkamera ist so viel Weitwinkel wie mit dem 12-24 an einer A900 mit einem normalen Objektiv aber soweit ich weiß gar nicht drin? Und für so ziemlich jede erdenkliche Situation reichen die 10mm am Crop ;-)

Den Satz versteh ich nicht. Mit kürzerer Brennweite bzw. mehr Winkel wär das andere Zeug aber auch drauf gewesen.

Thomas

Er meint, er hätte nicht weiter nach hinten gehen können... weil er dann eventuell störende Gegenstände draufgebkommen hätte..?

Korrekt. 12 m an Vollformat = 122°, 10 mm an APS-C = 102°
Wenn ich weiter :!: denke, sind 20° mehr schon ein Wort. Ich empfehle aber, nicht durch eine 12 mm Brennweite an Vollformat zu schauen, es besteht Suchtgefahr ;)

Grüße
Uwe

12 mm an A900:

-> Bild in der Galerie

Gut, ich versteh den Satz, im Zusammenhang mit seinem Bedauern das Zuiko 7-14 nicht mit gehabt zuhaben, nicht.

Thomas