SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Über den Tellerrand geschaut (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   VF: Leica M9 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=77890)

binbald 09.09.2009 18:42

Zitat:

Zitat von gpo (Beitrag 889213)
es ist eine uralt schxxxtechnik die da für +++5000 vertickt werden soll also...

ist mir doch egal, ob das veraltet ist. Eine digitale Messsucherkamera wünsche ich mir schon lange - bloß halt nicht zu dem Preis... ;)
Die einzigen, dem nahekommenden, Alternativen sind derzeit Sigma DPx, Panasonic GH1, etc.

@wutzel:
wieso willst Du die x1? Du hast doch jetzt die SigmaDP1 :P

wutzel 09.09.2009 18:45

Zitat:

Zitat von binbald (Beitrag 889218)
@wutzel:
wieso willst Du die x1? Du hast doch jetzt die SigmaDP1 :P

Ich find die nett, aber für das Geld kauf ich die sicher nicht.;)
Dann lieber mit Aufpreis ne neue 5D.

hendriks 09.09.2009 18:45

Zitat:

Zitat von wutzel (Beitrag 889216)
Das rauschen ist recht derb momentan.

Das hab ich mir gar nicht getraut zu schreiben. :roll:

Meinst Du "High ISO" oder im Allgemeinen?

LG, Hendrik

BTW: Hat schon jemand die CAs entdeckt? :oops:

wutzel 09.09.2009 18:46

Zitat:

Zitat von hendriks (Beitrag 889220)
Das hab ich mir gar nicht getraut zu schreiben. :roll:

Meinst Du "High ISO" oder im Allgemeinen?

High ISO, aber ich denke das ist nicht das primäre Einsatzgebiet dieser Kamera.
Von dem her wurscht, der Preis allerdings ist halt echt heftig.
Ist und bleibt was für liebhaber.

hendriks 09.09.2009 18:55

Zitat:

Zitat von wutzel (Beitrag 889221)
High ISO, aber ich denke das ist nicht das primäre Einsatzgebiet dieser Kamera.

Ja, beim CCD Sensor hatte ich im High ISO Bereich eigentlich nicht weniger erwartet - eher im Gegenteil. Mich wundert das Rauschen bei ISO 160 hier schon mehr: http://a.img-dpreview.com/gallery/le...1070877_aw.jpg

Oder habe ich nur überzogene Erwartungen?

LG, Hendrik

wutzel 09.09.2009 18:59

Ich denke bei Vorserienmodellen muss man da vorsichtig sein (und das gilt für alle neuen Cams), aber klar ich vermute die wird auch weiter hinter den großen Herstellern liegen. Aber Kodak ist eigentlich ein großer Hersteller dem man durchaus viel zutrauen darf.

RainerV 09.09.2009 19:00

Zitat:

Zitat von gpo (Beitrag 889213)
und egal was nun kommt....es bleibt verklärter Spielkram,
faktisch kommt das Teil 10 Jahre zu spät denn...
solange gibt es die Kodak FX Chips schon:top::top::top:

es ist eine uralt schxxxtechnik die da für +++5000 vertickt werden soll also...

... ganz im Gegensatz zu den ultramodernen Kodak DSLRs. Wer kauft denn heute sowas?

Rainer

wutzel 09.09.2009 19:06

Zitat:

Zitat von RainerV (Beitrag 889228)
... ganz im Gegensatz zu den ultramodernen Kodak DSLRs. Wer kauft denn heute sowas?

Rainer

Naja die Kamera ist nix für den Studioprofie mit fetten Leuchten, Reflektoren, Hintergründen und perfekt Choreografierten Posen.:P
Ich vermute sie ist als eine nette und recht kompakte Reportagekamera konzipiert.

Generell als Schrott würde ich sie aber nicht abstempeln. Zumindest nicht bevor sie zu kaufen ist.

binbald 09.09.2009 19:23

Zitat:

Zitat von wutzel (Beitrag 889232)
Naja die Kamera ist nix für den Studioprofie mit fetten Leuchten, Reflektoren, Hintergründen und perfekt Choreografierten Posen.:P
Ich vermute sie ist als eine nette und recht kompakte Reportagekamera konzipiert.

Du meinst, wir sollten gpo mal nach Afghanistan schicken, mit alter Kodak und M9 und dann mal schauen, womit er mehr knipst? :shock:
"die fotografische Qualität wird am Hindukusch verteidigt..." :lol:
;)

ich sehe es ähnlich - so etwas in die Richtung wie die M9 und ein Tri-Elmarit und ich bräuchte sonst (nach derzeitigem Stand ;)) nix mehr. Studio hat mich noch nie interessiert. Leider rechnet sich der Systemwechsel nicht so wie ich das will.

RainerV 09.09.2009 19:28

Zitat:

Zitat von wutzel (Beitrag 889232)
Naja die Kamera ist nix für den Studioprofie mit fetten Leuchten, Reflektoren, Hintergründen und perfekt Choreografierten Posen.:P
Ich vermute sie ist als eine nette und recht kompakte Reportagekamera konzipiert.

Daniel, natürlich nicht. Das ist eine Meßsucherkamera. Ich besitze mehrere Meßsucherkameras und fotografiere sehr gerne mit ihnen. Klassisch, reduziert auf das Wesentliche. Wenn man sie dafür einsetzt, für was sie konzipiert wurden, dann machen sie unendlich viel Spaß. Die optisch überlegenen und kleinen Objektive tun ein übriges.

Die Kamera mit angesetztem Objektiv über die Schulter und zwei weitere Objektive in die Hosentasche! Fertig!

Eine 5500€ Digitalkamera würde ich mir persönlich auch nicht kaufen. Aber es ist halt eine Leica und es ist ein Nischenprodukt. Schön, daß es das noch gibt. Deutlich billiger und ich würde nicht einen Moment zögern. 18-MP-Vollformat und dann die einzigartigen M-Bajonett- und Schraubgewinde-Objektive. Einfach genial.

Was ich einfach nicht mag, und was man leider immer wieder liest, ist das unsachliche Niedermachen von Produkten, nur weil man selbst damit nichts anfangen kann. Das zeugt nur von völliger Intoleranz.

Rainer


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 10:14 Uhr.