Cool :cool: da weiß ich dann schon was ich mir zur A900 dazu kaufe ;)

Wobei dort die Raumdecke ganz schön krumm geblieben ist:D:D:D

Gruß
Ralf

jow, deshalb hab ich ja auch "fast" geschrieben, aber wenn du es mit dem Originalbild vergleichst, da sind auch die Seitenwände und das nette Mädel ganz schön krumm. ;) und diese sehen doch schon recht ordentlich aus.

aidualk

Das Minolta / Sony 2.8/16mm macht sich an der A900 in bezug auf Auflösung ("Schärfe") sehr gut; gewisse Farbsäume und Unschärfen sind in den Ecken allerdings schon vorhanden. Für manche Motive ist so ein Objektiv allerdings unumgäglich; so hab ich kürzlich im Pantheon in Rom die Vorteile des Fisheye klar kennengelernt ...

Hat man helle Lichtpunkte (z. B. Fenster) im Bildfeld, so neigt das Objektiv zu recht starken Reflexen - eine eher unschöne Sache, aber damit muss man leben. Ob andere (Fremd-)Hersteller da bessere Resultate liefern, weiss ich nicht ...

Gr ;) Steve

Du hast meine :D:D:D schon gesehen, oder?

Das Original kenn ich ja nicht, aber "recht ordentlich" stimmt nicht - sie sehen schon super ordentlich aus:top::top:, Hemi muss ich mir mal anschauen.

Gruß
Ralf

Was darf denn ein neues so kosten?
Die Sony Version mit Garantie könnte ich vielleicht bekommen.

Ich kann ein neues SAL 16F28 für 649€ bekommen, was haltet ihr davon?

Gruß
Günter

ja, seit es die 900 gibt sind die Preise für das 16er stark gestiegen. Das bewegt sich wohl jetzt auf diesem Niveau.

aidualk

Vom Händler? Wo?

mfg
Christian p.

Ja Händler und mit Garantie.