Auf die Gefahr hin, dass ich hier etwas gegen den Strom schwimme: mit dem Schrank kann ich jetzt nicht so viel anfangen. Technisch gut umgesetzt, aber für mich - besonders im Vergleich zu deinen anderen Bildern von der Hütte - als Motiv etwas langweilig.

Gegen den Strom schwimmen ist immer gut, sonst hätten wir alle die gleichen Kleider an. ;) Das Auge des Betrachters entscheidet über seine persönliche Sichtweise des Produkts Bild. Danke für deine Meinung.

Halo Stefan!

Ein gelungenes Bild. Ich will es kurz begründen. Die Betonung des Schranks an sich gelingt gut durch die Unschärfe des HG. Der Blick bleibt am Schrank hängen. Was gibt es nicht alles auf dem Bild zu entdecken:
1. den ausgeschweißten re Regalboden, vermutlich zur Aufnahme von längeren Werkzeugen oder Kabeln
2. die massiven Überbleibsel von Werkzeugaufnahmen in der li Tür mit ihrer Rahmenverstärkung
3. der insgesamt schwächliche Korpus, weil schon dorchgerostet
4. die total überdimensionierten Türscharniere, die nicht spindlike sind

Gut gelöst ist auch die Bewältigung des nicht unerheblichen Kontrastumfanges (mittels EBV?) des Hauptmotivs.

Die rechte obere Schrankregion ist etwas unklar, läuft da etwa ein Stahlrohr mit Kabelinhalt in den Schrank? Hat es evtl. in dem Schrank gebrannt? Das könnte den totalen Rostfraß im Inneren und die schwärzlichen Überreste am Boden erklären.

Kurz, ein tolles Bild eine "ordinären" Werkzeugschrankes, der durch die Darstellung viel von sich "erzählt" und genau dadurch den Raum des rein Dokumentarischen verlassen kann. Das finde ich gut.

Gruß

Henning

Hey Stefan

Mir gefällt das Bild vom Aufbau her gut, und vorallem diese Rost-Töne mag ich sowieso...

Aber irgendwie kann ich mich mit der Schärfe/Unschärfe nicht anfreunden.
1. Der Scharfe Punkt im Hintergrund an der Ecke oben rechts (wurde glaub ich schon erwähnt.
2. Der Schrank is seeeehr scharf, der Hintergrund schön unscharf, irgendwie wirkt es auf mich wie eine Aufnahme von Spielzeug. Auch der Boden vor dem Schrank der scharf ist kann diesen Eindruck nicht mehr ändern, da ich da irgendwie nicht hingucke.

Ich hoffe, falls jemanden meine Meinung wirklich interessiert, dass man versteht was ich meine.

Gruss aus der Schweiz
Melody

Vielen Dank Henning. Deine positiven Ansichten hast du toll erklärt. Du warst vielleicht in diesem Genre tätig? Hört sich jedenfalls so an. Deine Belichtungsanmerkungen kann ich klar mit "ja, EBV" beantworten. Es war (leider oder gut, weiß nicht) an diesem Sonntag strahlend blauer Himmel und hartes Mittagszeitlicht. 10-15 Uhr. Da komme ich mit der ausgewogenen Belichtung immer noch nicht so ganz klar. Vielleicht liegt das aber auch nicht an mir. Vielleicht schafft keine Kamera diese schwierigen Situationen ohne Hilfsmittel. Sogar das Auge passt manchmal in solchen Situationen. Deshalb gibt es ja mittlerweile auch HDR. Auch die D-R-Funktion half da nur bedingt. Die gute Ausleuchtung schaffte ich dann am Computer. Partiell mit Aufhellen, weiß in allen Farbkanälen noch Zeichnung geben usw.

Ich habe mein Credo diesbezüglich zurzeit gefunden. Ich bearbeite die Bilder so, wie ich glaube, sie gesehen gehabt zu haben, weil die Kamera mir nicht diese Ergebnisse bringt, wie mein Auge sie sieht. Hier stach mir der Schrank dermaßen ins Auge, dass, obwohl mit dem Auge sonstige Partien scharf waren (was wir aber nur sehen, weil in dem Augenblick, wo das Auge die Unschärfe sehen will, die Situation wieder scharf ist), nur er Schrank dominierte. Da wollte ich nachhelfen. Manchmal geht's, manchmal muss ich halt nachhelfen.

@Melody:
Ich verstehe natürlich, was du meinst. Der Schrank ist wirklich sehr scharf, weil ich ihn partiell mehr nachgeschärft habe, um gerade diese Spielzeugwirkung, die du beschreibst, zu bekommen. Diese Wirkung habe ich mal bei einem Film gesehen, der mit einem Shift-Obejktiv aufgenommen wurde. Das fand ich so grandios "klein" und "Spielzimmerlike", und der Blick wurde so bewusst auf spezielle Partien im Bild gezogen, dass ich das in mein Foto portieren wollte. Ich bin noch dabei, diese meineTechnik sauber zu verfeinern.