Naja da spalten sich die Meinungen.
Ich denke das es ein lustiges Spielzeug ist, das man für kleines Geld mal für 30-40€ kaufen kann (sollte aber auch nicht sonderlich mehr kosten).
Aber nur sofern man nix anderes hat und auf manuelles fokussieren steht.

Zum wirklich ernsthaft Bilder machen taugts für mich nicht, obwohl das 500mm mit dem Großen filterdurchmesser (gibt 2 Versionen ich glaube 76 und 82) sogar eine im vergleich zum Preis recht gute Bildqualität haben soll.

Dieses Teleteil da oben mit dem Zoom und dann auchnoch für 150€ bis jetzt .... finger weg.

alles in allem kann man aber mit so einer Wundertüte spaß haben, wenn man sonst nur das 17-80 Kit hat und man mal mit ner langen Brennweite rumtesten will ;)

Stimmt, die gibt's ja auch noch.

Ein Beroflex 8,0 / 500, vulgo Wundertüte, dürfte deutlich besser sein, als das merkwürdige Riesenzoom.

@all:

Danke für die hilfreichen Tipps. Dann spare ich lieber noch weiter :cool:

Bin ja mit meinen beiden Gläsern Sigma 17-70 & 70-300 bis jetzt auch zufrieden ;)

@Shooty:

Danke für Dein Angebot. Ich meld mich dann mal demnächst :top:

Nur mal so....
Das 500er Beroflex (auch Wundertüte genannt) ist ein gutes, wenn nicht sogar sehr gutes Objektiv, wenn man genügend Licht hat und damit umgehen kann.
Von der Bildqualität her ist es besser wie jedes Mittelklasse-Zoom oder Super-Zoom.
Eine einfache Bauweise hat auch Vorteile ;-)

Stimmt, es ist ein analoges und hat keinen Autofokus, ist nicht übermäßig lichtstark, aber es hat erstaunlich wenig Ca's und liefert überaus scharfe Bilder. Meines hab ich seit über 20 jahren und kenne mich ein wenig damit aus. Via Adapter macht es an den Sony's eine recht gute Figur. Wie gesagt, es ist ein Objktiv, dass idealerweise im Sonnenlicht eingesetzt wird, aber für diesen Preis kenne ich keine Alternative. Für Leute, die auf scharfe Bilder stehen und mit der Fotographie (und deren Gesetzmäßigkeiten) nicht völlig auf Kriegsfuß stehen, sicher eine gute Wahl.

Liebe Grüße

Roland