Ja, allerdings wegen der aufgrund des kurzen Abstands deutlich erhöhten Winkelgeschwindigkeit zwischen Aufnahmeebene und Motiv deutlich weniger als gewohnt (die Anforderungen steigen, das System müsste schneller regeln). Bei einem 180er mag das wegen des größeren Abstands noch nicht so auffallen, aber mit meinem 100er Makro meine ich ohne Stabi bessere Ergebnisse zu erzielen, d.h. ich habe den Eindruck, der Stabi ist hier sogar Kontraproduktiv (ähnlich geht es mir allerdings auch bei Mitziehern, andere sehen es anders, das ist also offenbar individuell verschieden).

Ein stabilisiertes Sucherbild mag im Makrobereich vielleicht hilfreich sein, gaukelt aber andererseits auch mehr Ruhe vor, als eigentlich vorhanden ist. Wie auch immer, an meiner kompakten Nikon mit VR hatte ich den Stabi für Makros damals auch meist aus.

Au Backe, dann muss der Body-Upgrade aber noch eine Weile warten :P

Meine Meinug:
Optisch bestimmt ein Sahneteil, davon kann man bei einem Makro in der Preisklasse schon ausgehen.

ABER:
-Wer wirklich so ambitioniert Makros macht, dass er sich dieses Objektiv kauft, der arbeitet im Normalfall auch mit Stativ.

Das mit dem IS ist zum Großteil Marketing nach meiner Meinung. Da ich früher eigentlich auch mit dem Tamron 90 Makro und SSS gearbeitet habe würde mich die kombination mit dem IS aber schon interessieren, nur die Linse wird auch mir zu teuer. Dann lieber ein gutes Einbein.;)

Das teil wäre schon sehr interessant, auch bzw vor allem mit dem IS... Für meine fliegende Insektenmakros missbrauchte ich immer das 70-200/2.8L mit einem Zwischenring, um ein entsprechend schnelles, Makro zu erhalten. Der IS muss dann aber der zweistufige sein wie bei den teles, mode2 ermöglicht ja stabilisiertes Mitziehen.

Das vor und zurückschwanken stabilisert natürlich weder ein IS noch ein SSS aus,- allerdings stabiliert dieses der schnelle AF im servomode (Bei einer 1er sehr zuverlässig, bei einer 40er und 50er merklich)

Ich werd mir ein testexemplar auf jeden Fall genau anschauen, wenns erhältlich ist

Black

Warum sollte das Objektiv so teuer werden, das Nikon-Pendant kostet eher weniger als 700 EUR.

Bzgl. ISS und Makro lohnt es vielleicht die Nikon-Diskussionen zu lesen. Mein Fazit: Nett, aber nicht wirklich notwendig, allerdings ist ein 100'er Makro auch ein leichtes Tele und der Übergang ist fkließend, von daher ist SSS im Body oder IS/VR im 100'er-Makro schon fein.

Jan

Naja schau dir den Preisunterschied beim 70-200/4 in IS und nonIS version an, das ist ein L zu L upgrade. Jetzt hast du ein recht gutes Makro um 480€ baust einen Stabi ein, Dichtungen besseres Gehäuse etc. und verlangst 900€, finde ich garnichtmal unrealistisch.

damit wird vllt das sucherbild "stabilisiert" aber verwackler wärend der auslösung wohl eher nicht;)

http://photoscala.de/Artikel/EF-2810...-USM-von-Canon

949 Euro UVP, für das teil gibts ne stativschelle, geil!

Moin, moin,

die gab es auch schon für das "alte" 100mm USM-Makro. Sie nannte sich Stativschelle B(B).


Dat Ei