Habe ja auch nicht behaupten wollen, dass es nicht von Tamron kommt. Aber es ist nicht das identische Objektiv, dass man einfach nur in eine neue andersförmige Plastiktonne gesteckt hat. Insofern sollte man einfach abwarten, was es bringt.

Viele Grüße

Stephan

Das Tamron hat massive Exemplarstreuungen, und gute Exemplare sind auch an VF gar nicht mal so übel. Alleine eine bessere Qualitätskontrolle würde genügen, um aus dem Tammy ein brauchbares VF-Kit-Zoom zu machen.

Was ich mich gerade frage: Wurde die Naheinstellgrenze aus Gründen der optischen Konstruktion verändert, oder hat das mit SAMmy zu tun? Vielleicht ja ein mechanischer Sachzwang. Oder, da die ersten paar cm überproportional viel vom Fokusweg in Anspruch nehmen, schlicht ein Kompromiss zu Gunsten einer schnelleren Fokussierung. Könnte natürlich auch sein, dass man einfach nur vermeiden wollte, dass es in diesem Punkt besser als das Zeiss ist.

schreibfehler?

Das Entscheidende sagst du gerade selbst: die Abwicklungsphase MINOLTA bzw KM. Die damalliegen Preise einer Sondersituation kann man eigentlich aktuell für Wetevergleiche heranziehen. Aber zur aktuellen Lage: Achthundert Euro ohne SSM finde ich auch heftig.

Sollte ein Schreibfehler sein. Macht ja keinen Sinn, für ein und die selbe Technik (Ultraschall) zwei Begriffe einzuführen, und den neuen Begriff SAM zu verwaschen.

Gruß

Da bleib ich bei meinem Minolta.... und Spar mir wohl die 800 piepen.....

Nö, bloß eine höfliche Umschreibung für: "SAM macht einen Höllenkrach beim Betrieb".
Aber eine Aussage über den Antrieb ist da nicht drin. Ganz sicher.

Ich würde mal einfach abwarten, wie das neue Objektiv wirklich ist. Und die 800 sind genauso unrealistisch wie der Listenpreis von 2200 für das Zeiss 24-70 (laut sony.at).

Ich denke, es sollte sich auf ca. 500 einpendeln, dann macht es schon einen Sinn, auch wenn die Linsen von Tamron kommen sollten...

LG
Wolfgang

Leider schweigen Sie sich beharrlich aus über den Zeitpunkt, ab dem man das 30er auch tatsächlich kaufen kann :(

... ich warte ...

Das Makro wurde bisher kaum bedacht! ;)

Wenn es optisch - wie man es von einem solchen Objektiv erwarten könnte - sehr gut ist, wäre das für spezielle Anwendungen an APS-C schon ein Schnapper! :lol:

Da hast du recht, und für so einen Winzling findet sich ja immer noch ein Plätzchen im Fotorucksack ;) bin auch mal gespannt was das teil kann:)