Guten Morgen,
ich hatte das 16-105 und habe es gegen das 16-80 ausgetauscht. Bis ich das 16-105 verkauft hatte, bestand ausgiebig Gelegenheit die beiden Objektive zu vergleichen.
Meine (möglicherweise subjektiven) Erkenntnisse:
1. Das 16-105 ist im zentralen Bereich bis ca. 30 mm "sauscharf"; an den Bildrändern läßt es allerdings nach.
2. Über 50 mm wird das 16-105 deutlich weicher und ist m.E. ab 70 mm nicht mehr als "gut" einzustufen. Der scheinbare Gewinn bis 105 mm relativiert sich also.
3. Das 16-80 ist bei 16 - 24 mm nicht ganz so scharf wie das 16-105, läßt aber dafür an den Bildrändern weniger nach.
4. Ab 30 mm ist das 16-80 dem 16-105 deutlich überlegen und ist vor allem bis 80 mm uneingeschränkt auch bei Offenblende zu gebrauchen.
5. Farblich, vor allem in hellen Bereichen liefert das 16-80 bessere Ergebnisse ab.
Abschließend muss ich noch bemerken, dass erst das 3. Zeiss meinen Erwartungen entsprach. Die ersten beiden Objektive waren vom gleichen Händler und aus der gleichen Serie.

Grüße aus dem Allgäu
Klaus

Nun gut,
erst einmal danke ich euch allen für eure Meinungen und Beratungen.
So wie es dann wohl aussieht werde ich dann wohl eher zum Zeiss Glas zugreifen.
Wie schon genannt sind beide in versch. Tests ziemlich gut eingestuft...und daher habe ich noch ein wenig Angst einen Fehlgriff zu landen. :D

Das Fehlgriffrisiko ist allerdings beim 16-80 höher als beim 16-105. Muss man halt rechtzeitig durchtesten, um noch von der Rückgabemöglichkeit profitieren zu können.

Kauf dir ein 16-80 - ich habs - es wurde justiert und es ist absolut sau scharf ! - mehr kann ich dazu nicht sagen - das 16-105 fiel für mich aus der liste, weil 16-80 ein guter brennweiten bereich ist und ich keine quali-einbußen machen möchte, für einen noch größeren bereich!

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=76908

Da hast du mal ein Beispielbild vom 16-80 + 100% crop.. :top: