ich hab in der tat ein 17-70 gesucht, ein umgerechnetes VF waere dann 24-105 und das gibts ja von sony (und soll garnicht mal schlecht sein).

@mad ich kenne es halt von den Werten(!) her, suche aber fuer VF ein objektiv das einerseitz an 70 anschliesst andererseitz im SWW Bereich begint, so das ich SWW bis tele abgedeckt habe. Das mit dem umrechnen von APSC auf VF hab ich schon verstanden, also das 17-70 von apsc auf vf umgerechnet werden muessen um ein aequivalent zu kriegen.

ich denke ich werde mich zu weihnachten dann mit dem 24-[70 105], einem 16mm festbrennweite und natuerlich kamera beschenken :-)

Hallo,

... auf die Gefahr hin, daß ich hier was falsch verstehe:

Wer am APS C ein 17-70mm Objektiv hat, braucht am Kleinbild ~ 24-105mm um den gleichen Bildausschnitt zu haben!

Gruß André

Ja aber er hätte gern ein KB 17-70mm, aber das gibt es nicht und wirds auch kaum jemals geben.
Wär zu gross, zu schwer, zu teuer und nicht besonders gut.

LG

Exact :-)

letzteres hab ich auch verstanden, nur macht mich das nicht gluecklich ;-)
bloede physik

Also bitte! :lol::lol: Nicht meinen Beruf beleidigen...:cool:

Gehen würde es ja vielleicht schon, aber wer könnte das bezahlen?

wir Informatiker machen wenigstens alles moeglich *hust* :roll:

Bezahlen & Tragen waer da wohl ein Problem. Wobei ein Zeiss Objektiv ja auch nicht billig oder leicht ist.

Das ist immer so mit guten Zeug. Qualität hat oft viel Gewicht ^_^

Gilt nicht unbedingt für Frauen...

...duckundweg....

das sehe ich ganz anders...:D:D