|
Zitat:
LG Felix |
Hier ist noch der Link
http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSLRA700/page21.asp Du musst ganz nach unten scrollen. Zum Thema "When ISO 100 isn't really ISO 100" Naja die haben das interressanteste mitten im Test zuunterst versteckt. |
Gute site, danke nochmals vielmals für den prompten Service.
Noch eine kleine Zusatzfrage: Was würdest Du empfehlen, soll gar ncht mehr mit ISO 100 fotografiert werden, sondern mit zB. ISO 160; das "Korn" ist ja kaum gröber als mit ISO 100 ? |
Aus Faulheit fotografiere ich seit dann einfach mit iso 200. Das ist wahrscheinlich auch die native iso Zahl des chips.
|
ok, ich werde bei Gelegenheit mal eigene Tests machen und dann bei Gelegenheit wieder berichtet.
Nochmals ganz herzlichen Dank, LG Felix |
Antwort an Warmduscher
Also, ich habe mir heute mal die Zeit genommen, einige eigene Tests durchzuführen, auf deren Details ich hier (aus Zeitgründen) nicht weiter eingehen möchte. Nur grob; ich habe mit verschiedenen ISO's bei einer fixen Blendenvorwahl von 2.8 und entsprechender Zeitautomatik bei eher ungünstigen Lichtverhältnisse verschiedene Farbpapiere aufgenommen und miteinander verglichen. Zur "Korn"vergröberung habe ich bei alen Bildern in Aperture (raw Format) den Kontrast auf 0.5 erhöht und die Definition auf 1.0 angehoben. Mein Fazit ist: a) in der Tat, die Helligkeit eines Bildes unter 200 ASA ist deutlich heller. b) speziell verglichen habe ich die heikle Farbe grün. Das Rauschen ist bei 800 ASA höher als bei 200 ASA, aber nicht wirklich dramatisch; hingegen gibt es bei 800 ASA etwas mehr "Unruhe" im Blaubereich. Unter 200 ASA sind alle diese Unruhen geringer. Allerdings, und das scheint mir sehr wichtig: Wenn ich das 100 ASA Bild mit 0.55 (Aperture) geringer belichte, dann erhalte ich die gleichen Ergebnisse wie mit dem 200 ASA Bild. Mein FACIT: 200 ASA als Standardeinstellung scheint mir zur Zeit optimal. Das werde ich in nächster Zeit auch so ausprobieren.. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:38 Uhr. |