Richtig gut und saugünstig? Da fällt mir eigentlich auch nur das Tamron bzw. Sony 55-200mm F4-5.6 ein. Alternativ auch das Tamron 70-300mm F4-5.6 mit einer respektablen Makrofunktion 1:2.

Tamron 55-200

Saugünstig und für den Preis (gebraucht ~70€) eine wahnsinnige Preisleistung.
Einzig die Verarbeitung (Plastik pur) nervt dabei.

Der AF ist auch nicht gerade schnell, aber bei guten Licht sitzt er sehr gut :)

Wenns -200mm sein sollen würd ich entweder das Minolta 70-210 f4 oder 100-200 f4,5 nehmen.

Bis 300mm auf jeden Fall das Minolta 100-300 APO...

Ist aber alles nur gebraucht erhältlich.

Wenns Neuware sein soll entweder Tamron/ Sony 55-200 oder Das Sony 75-300 bzw. Tamron 70-300

ich hätte da noch ein Tokina 80-400mm.

http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=48&cat=6

Bei Interesse PN.

Das Tamron 70-300 1:2 Macro würde ich nicht nehmen. Die Qualität ist nicht berauschend, die Macrofunktion auch nicht wirklich toll. Meins war meistens unscharf und musste weit abgeblendet werden. Dann doch lieber das Ofenrohr 70-210 f/4. Das macht gute Bilder, wiegt aber ganz schön und ist ziemlich groß. Ansonsten soll das 100-300 Apo von Minolta gut sein, das ist kompakter und wiegt weniger.