Genau um diesen Punkt ging es. Mein Freund benutzt den Skylight als Schutzfilter,(ich weiss man braucht in nicht) und mir war nicht klar ob sich die Färbung irgendwie in der Qualität oder den Farben des Fotos bemerkbar macht. Wir haben in der Zwischenzeit mal ein paar Testaufnahmen mit beiden Filtern gemacht ( UV-Skylight) und objektiv keinen Unterschied fesstellen können. Ich wollte nur wissen ob dies jemand schon mal getestet hat, oder diese Aussage vielleicht von "fachmännischer" Seite belegt ist.
Vielleicht hat ja Toni B schon mal in der Richtung getestet.
Danke mal für die bisherigen Antworten sagt:)
Löwe

Diese Art Farbsäume können auch sensorbedingt sein, bzw. durch die Signalverarbeitung hervorgerufen werden. Wenn sie sich wirklich durch Filter verringern/verhindern lassen, ist es aber natürlich ein optischer Effekt. Ich wollte nur darauf hinweisen, daß das nicht immer der Fall sein muß.

...das berühmt, berüchtige "purple fringing"...:lol:


Das dürfte aber bei den Astroaufnahmen nicht der Fall sein. Aber ich werde weiter testen (hab ich wieder was gefunden...:cool:).

Nein habe ich (noch) nicht! Zur Ausgangsfrage: ich bin auch der Meinung, dass ein guter Filter (UV) die Qualität einer Aufnahme derart unmerklich verändert, dass er ruhig draufbleiben kann. Dürfte auch für Skylight so sein.

Hallo Löwe,

ihr könntet mal versuchen zwei Vergleichsaufnahmen mit und ohne Skylight Filter bei fest eingestelltem Weißabgleich zu machen. Ich weiß nicht, ob man pauschal sagen kann, wie ein Skylight die Aufnahme verändert. Das ist doch kein festgelegter Begriff. Es würde also auf den Hersteller und den Filter selbst ankommen.

Viele Grüße
Michael