Hallo Heinz,

Ja und Nein. Siehe Beitrag #7.

Widerspricht sich beim ersten Lesen, aber ich weiß was Du meinst. Das Herstellungsland ist eine weniger gute Argumentationsgrundlage, sondern eher das Label. Es kommt drauf an, unter welcher Aufsicht die Produktion steht. Es ist ja möglich, dass ein Werk in China eine ordentliche QS hat und für Sony als auch für eine Noname-Marke Akkus herstellt.
(Wie die das Lizenztechnisch sauber lösen, braucht uns erst einmal nicht interessieren, das ist eine andere Mentalität dort drüben.)
Nur ist es für den Kunden (uns) nicht ersichtlich, welche Qualitätsanforderungen so ein Ding durchlaufen hat, denn es findet sich immer noch ein anderer, der es dann günstiger und schlampiger nachbaut. Und bei der Geiz-ist-geil-Mode wissen wir, wohin das führt...

Wünsche Dir weiterhin Glück! Nur ich will nicht nochmal meine Alpha "tot" erleben, ist mir einfach zu riskant.
Aus Interesse: wie viele Fremdakkus hast Du denn schon ausprobiert? Immer unterschiedliche Lieferanten? Haben sich bewährte Marken herauskristallisiert?

Nö nö, das sowieso nicht. :)

Das ist korrekt. Ich sag ja:
Es beruht alles auf persönlichen Erfahrungen. Bei mir war es nun mal so, dass im Fotobereich die ganzen Dritthersteller-Dinger gnadenlos versagt haben. Bei der Alpha wie oben geschildert, bei meiner kompakten Canon waren es insgesamt 3 Ersatzakkus (verschiedene Fremdhersteller), die waren nach wenigen Monaten derart schwach und einer komplett kaputt, dass ich zum Schluß wieder den mittlerweile 3-Jahre alten Originalakku genommen habe, weil der dann noch länger hielt, als die neuen.

Gagegen habe ich im Zweithandy einen Noname-Akku, der seit 2 Jahren super läuft, beim Laden nicht warm wird und lange hält.

Ich behaupte mal es ist alles nur Glückssache bei den Dingern. Nur verlasse ich mich aber nicht auf mein Glück bei einem n-hundert Euro teuren Fotogerät.
Wenn mein der Handyakku mal tot ist und mein (günstiges) Handy mitnimmt, dann ist das für mich akzeptabel.

Reden wir nicht drüber, der Kunde ist immer der dumme. ;)

Die, die nur mit Fremakkus arbeiten, werden natürlich ganz schön angepi*** sein, wenn Sony eine Sperre einbaut.

Die anderen werden sich freuen, waren aber schon beim Kauf angepi***, weil sie für den Akku 60 Euro hinblättern durften.

--> Sprich, der Hersteller gewinnt immer. ;)

<spekulation>
Allein so 'ne Meldung/Gerücht von Sony dürfte deren Akkusgeschäft antreiben. :)
</spekulation>

Tani

Viele Freunde wird sich Sony mit dieser Aktion nicht machen.:flop::flop::flop:
In Sachen Stromversorgung ist Sony eh weit hinter anderen Herstellern, in deren Kameras (Handgriffen) kommen Mignons zum Einsatz und nicht der propitäre Akku-Mist! Wenn ich mir überlege daß ich mit 8 Mignons die D700 auf 2500 Aufnahmen bringe dann sollte sich Sony schleunigst was einfallen lassen. Für die gleiche Anzahl an Aufnahmen brauche ich bei meiner A900 6-7 Akkuladungen!!!:roll::flop::flop:

Volle Zustimmung!!! :top:

Wenn das Sony so durchzieht, ist das mein letztes Sony-Gerät, denn so eine Taktik ist wirklich inakzeptabel und "unter aller Sau".
Da lasse ich auch keine vorgeschobenen Argumente gelten, wie z.B. Sicherheits-Bedenken.

Wir sollten hier im Forum eine Umfrage zu dem Thema machen, bevor wir vor vollendete Tatsachen gestellt werden.
Vielleicht läßt sich Sony so von solcherlei Humbug abhalten.

Und was bringt das?
Glaubst Du denn, das sich Sony von einer solchen Entscheidung abbringen lässt, nur weil hier eine Abstimmung gemacht wird? Ich denke, diese Forderung ist noch viel mehr Humbug, wenn Du meinst, Sony damit zu beeindrucken! :?
He Leute, bleibt doch mal am Teppich. Was regt ihr euch denn so auf über die Akkupreise? Könnt Ihr euch denn die paar Euronen nicht mehr leisten? Dann lasst doch gleich das Foten, verkauft die Ausrüstung und geht unter die Brücke. :eek:
Ich kann es schon gar nicht mehr hören (lesen) wie teuer unser Hobby ist. Beim Kamerakauf habt ihr doch auch nicht gefragt, um wie viel billiger Sony das Ding hätte verkaufen können, wenn sie nichts daran verdienen würden! Bei euren fetten Brummern in der Garage spielen zehntausende Euronen keine Rolle, aber der Zweitakku darf nichts kosten - Mann oh Mann - wie tief werden wir denn noch sinken? :flop:
Ich für meinen Teil werde nächsten Monat nicht aufhören zu Essen, um mir einen Akku leisten zu können. Aber bei manchen Beitrag-Schreibern hier hat man das Gefühl, dass es so ist! Traurig, aber ich werde das Gefühl nicht los, dass hier sowieso nicht alles stimmt. Ich habe noch nie einen Zweitakku benötigt - obwohl ich ei vielfoter bin. Was treibt ihr denn, dass ihr mit der Kapazität nicht auskommt? Profis - ok. Aber die jammern sowieso nicht! :cry:

LG Gerhard

Hast du zuviel Most erwischt?:evil:

Sorry, aber im Gegensatz zu dir kann ich mir eine A900 und ein paar Zeisse leisten.....:itchy:

Ich will dich ja nicht von deinem Wohnort vertreiben,
lediglich die unverschämten Akkupreise bei Sony gehen mir tierisch auf den Sack! Wenn ich dann auch noch sehe daß ein halb so teurer Akku für die D300/D700 fast doppelt so lange hält frage ich mich wieso ich zu der offensichtlichen Verarsche die Sony mit uns betreibt mein Maul halten soll.:roll:

Ich bin jederzeit bereit für gute Gläser und Gehäuse meinen Obulus an Sony zu entrichten, aber bei der Preisgestalltung bei so manchem Zubehörteil von Sony muß wohl der Rinderwahn zugeschlagen haben!:flop:
Der Akku ist ja nicht das einzige Beispiel, hier seien nur mal die zusätzliche Blitzstromversorgung(200€), der Blitzschuhadapter für Studioblitzanlagen (179€), oder der Adapter für Mittenkontakt(129€) genannt.

Weisst Du überhaupt wie eine guter schmeckt?

Wer sagt denn, dass ich mir keine A900 leisten kann?
Ich habe nicht mich bekrittelt sondern die Leute, die eine A900 mit Zeissgläsern haben und sich dann scheinbar keinen Zweitakku leisten können.
Meine A700 genügt mir und ich habe mich noch nie beschwert über diverse Preisunverschämtheiten.
Bevor ich das täte würde ich die Marke wechseln.

Aber wenn man will kann man natürlich alles verdrehen!

Viel Spass beim ärgern ...
Gerhard

Hallo CGC!

Kannst Du Dir vorstellen, dass es andere gibt, die mit einem Audi zufrieden sind, sich aber bei einem nötigen Glühlampenwechsel über die notwendigen 150 Euros + Material aufregen? :twisted::evil::flop:
Sie mögen den Audi trotzdem.
Warum soll ich anstatt besseres zu fordern (als Kunde), lieber einen Dacia fahren?

Manch einer steckt vielleicht lieber Geld in gute Linsen, anstatt UNnötig Geld für überhöhte Akkupreise aus dem Fenster zu werfen.

Und wenn man von anderen verstanden weden will, sollte man möglichst DEREN Sprache sprechen ;)

Eckhard

Joe, Du sprichst genau das aus, was ich eben gedacht habe.

Es geht doch nicht darum, wer sich was leisten könnte, sondern darum, daß eine ganz offensichtliche Abzocke ja nicht auch noch unterstützt werden muß.
Wenn ein No-Name-Akku 15 Euro kostet, hätte ich auch keine Probleme damit, einen Sony-Akku für das Doppelte zu kaufen.
Nur das 4-5-fache oder noch mehr zahle ich nicht freiwillig, solange es Alternativen gibt.
Sollte diese Wahlmöhlichkleit über gedongelte Originalakkus wegfallen, falle ich als zukünftiger Käufer halt auch weg.

Sony sollte das ruhig rechtzeitig wissen...

Mails gehen in's schwarze Loch
 

Nachdem ich meine A350 registriert hatte, bekam ich per Mail einen Gutschein zum einmaligen Einkauf im Sony Online-Shop mit 20% Ermässigung. Da ich noch einen zweiten Akku und den Batteriegriff wollte, besuchte ich den Shop und fühlte mich echt verarscht: der Akku kostet da chf 140.- (€93.-) minus 20% macht chf 112.- (€75.-)!!!
In anderen Internetshops bekomme ich den gleichen (original) Akku so um chf 90.- (€ 60.-).

Ich habe diesen Frust per Mail an Sony geschrieben und in sachlichem Ton deutlich gemacht, dass ich mir veräppelt vorkomme. Ein einmaliger Einkaufsgutschein sollte doch Vorteile bringen und nicht zum Abzokken der Kunden führen.

Resultat? Eisernes Schweigen!

Sony hat es offensichtlich nicht nötig solche Beanstandungen zu beantworten, geschweige denn, etwas an der Geschäftspraxis zu ändern.

@Tom,

ich bezweifle daß es lange dauern wird bis wieder neue kompatible Billig-Nachbauten auftauchen die einwandfrei funktionieren sollte Sony hier wirklich versuchen die zur Zeit auf dem befindlichen Billigheimer abzuschaffen.
Ich zwei Typen von Nachbauten, bei der einen Sorte mosert die A900 in linke Grifffach während sie in der Kamera und im rechten Grifffach einwandfrei funktionieren.
Der zweite Typ funktioniert überall einwandfrei, Preis 13€ beim Chinesen!:top::top::top:
Im Übrigen hab ich mir jetzt mal eine externe Tromversorgung für die Sony-Minolta-Blitze in China geordert, Preis 48US$ (=35€).:mrgreen: