SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Café d`Image (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=94)
-   -   Die neuen kleinen Alphas als Sparschweinmodelle (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=73695)

T.Hein 20.06.2009 18:24

Warum nicht? Wenns passt,vernünftig hält und staubdicht ist solls mir recht sein.
Mich nerven die Bajonettdeckel schon gewaltig, wenn man beim Objektivwechsel mitten im Wald, mit einer Hand, den Ansatzpunkt nicht findet und dann vor Zorn das Objektiv ohne Rückdeckel in die Tasche steckt.
Geht vieleicht mit so nem Gummieüberzieher einfacher.

austriaka 20.06.2009 18:38

Zitat:

Zitat von mic2908 (Beitrag 853454)
Wenn es in Malaysia die gleichen Kappen gibt ;), schaut es so aus,

http://www.glaringnotebook.com/zimages/a330b13.jpg

Ist halt ein Verhüterli, schützt vor Unfällen und Infektionen, verspricht aber keinen Genuss ;)

Stempelfix 24.06.2009 22:16

Hmm, und ja... eine Geli gibt´s in der Kitpackung zum 18-55 wie es aussieht auch nicht... Dabei weiss jedes Kind, oder besser: "sollte es wissen", daß eine Streulichtblende kein Zierrat ist...

OMG... über sowas ärgere ich mich, so nach dem Motto "was Canon recht ist, soll Sony billig sein!", mit sowas geht man den falschen Weg! :flop:

Stempelfix

el-ray 25.06.2009 15:39

naja wenn man an einem rückdeckel 5 cent sparen kann macht das auf die Anzahl der produzierten Kitlinsen umgerechnet schon einen enormen Unterschied.
Und die meisten Käufer werden sowieso das Kit für immer und ewig an der Cam haben.

Aber das mit der geli find ich auch schade, wobei ich aber auch bezweifle, dass diese Minigelis der Kits wirklich so einen wahnsinnseffekt haben...

mic2908 25.06.2009 16:08

Na zumindest der Preis scheint entsprechend der Ausstattung zu sein. Hier gibt es das 18-55 SAM fuer 49 Euro plus Versand. Da kann man nicht meckern ;).

http://kamera-express.nl/index.php?p...&product=29127

el-ray 25.06.2009 17:02

yo, das ist ein fairer preis, vor allem für die Leistung (artaphot-test)

asena1995 25.06.2009 18:02

Also ich muß T.Hein recht geben,ist vieleicht sogar praktischer als die fummeligen Bajonettdeckel :roll: ,jeder der öfters ein Objektiv wechselt fummel eine ganze weile eh das Ding passt. :evil:
Und wennSony in dieser Zeit ein paar Cent am Rückdeckel eines Kitobjektivs spart und das gesparte Geld in wichigere Dinge investiert (z.B. Entwicklung oder Mitarbeitererhalt) finde ich das sogar Vorbildlich :top: :top: :top:

steff74 27.06.2009 16:26

Die "normalen" Objektivdeckel Minolta und Sony, haben hald schon einen Vorteil, sie schliessen die Blende auf eine Mittelstellung des Transportes wegen.
Schade, dass die da sparen! Aber warscheinlich ist das Kitobjektiv bei den Einsteigern wirklich immer auf der Kamera.

Gruss Steff


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:19 Uhr.