Werd ich tun. Jetzt am Wochenende ist erstmal Reality-Test beim Triathlon angesagt und dann je nachdem wie schnell ich an Vergleichshardware komme :top:

Auf jeden Fall schonmal Danke euch allen für die Unterstützung!

Genau, teste es erstmal in der freien Wildbahn. Mir kam der HSM meines 70-200 von Sigma zunächst auch sehr langsam vor, beim Fotografieren von Skifahrern oder Fechtern (die auch recht flott vor und zurück gehen) hat es dann aber im AF-C Modus die Stärke gegenüber dem Ofenrohr richtig gezeigt. Auf kurze Distanzen kommt mir der HSM wesentlich schneller vor, als der Stangenantrieb, der Durchlauf ist jedoch ungefähr gleich langsam.

Bei Sony ist der HSM übrigens langsamer als bei der Konkurrenz, weil sie das Sony-Bajonett nicht lizensiert haben und damit auch keinen Zugriff auf die hochwertigen Protokolle haben (oder so ähnlich ;-)).

Und darauf zielte meine Firmware Frage ab ;)
Hätte ja sein können, dass sich da bei Sigma was getan hat *g*

Hast Du da irgenwelche Belege für ?

Aussagen von ich glaube 2 oder 3 Leuten aus dem SUF und dem Nachbarforum, die sich mit Sigma Leuten bei der PMA unterhalten haben.

Aha

Ist ein offenes Geheimniss ;-)

Und ja es ist nicht so wie beim Sony, Ist ja auch logisch, das sony ist auf sony ausgelegt und Optimirt!

Bei Sigma soll das ja bei Nikon, Canon, Sigma und Sony gehen, da muß man einfach Kompromiese machen. Auch kann Sigma ja nicht zaubern, und für die hälfte das Hinbekommen;-)

Aber so viel ich weiß hat Sigma auch keine Lizenzen für alle anderen Marken. Und rein subjektiv ist das 70-200 an Canon auch nicht schneller als an Sony.

Das Sony 70-200 ist schneller, keine Frage.

:roll:

Öhm, ich sag besser nix... sonst kommt gleich wieder der Moderator!

Aber eines dürfte sicher sein... es ist schneller als das Tamron, und wird auch im Nachführbetrieb dem AF weitaus williger folgen als ein ruckeliger Stangen-AF... :cool:

Wenn das mal nix is! :top:

Uwe

was wer hat is doch wurscht, Hauptsache er ist damit zufrieden, dann ist doch alles klar :top: