|
Die Diskussion über diese Bilder und die Vergleichsmöglichkeiten und -sinn hatten wir doch neulich erst in einem Thread, oder?!
|
Hab das nicht gelesen ... ist mir so beilaufig eingefallen. Ist aber nicht ohne Grund warum die Oly extrem gut gehn. Bekannte verwenden die auch recht gern und belächeln meine Objektivkosten fürs selbe Ergebnis.
|
Zitat:
Es müsste sich wer finden lassen, der ein Sony SAL 70-400 mm und eine Alpha 700 besitzt. Ausserdem müsste er sich trauen sich mit mir zu treffen;) und ein Einbein Stativ mitbringen sonst wird das nichts gegen meine Freihandaufnahmen mit dem Zuiko 70-300 mm:lol: mfg Thomas |
Hallo zusammen,
das Zuiko 70-300 ist sicherlich nicht schlecht, aber an einer €-520 nicht die optimale Linse. Das Objektiv braucht schon viel Licht und an der 520 auch viel Geduld, da der AF doch eher gemächlich ist. Sicherlich baut Oly gute Linsen, meiner Meinung nach vermutlich sogar die besten Kit-Linsen. Da die aber auch anders können, haben ja die FF Probs mit der €-520 hinreichend bewiesen. Olympus ist ein prima System, wenn man kleine und relativ preiswerte Objektive sucht. Die Frage, welches System besser ist, dürfte hier genau so klar entschieden werden, wie ob rot schöner ist, wie blau :lol:. Gruß Uwe |
Ich habe heute noch mal ein paar Aufnahmen mit der A700 und dem Sigma 70-300 mm APO DG Macro gewagt bevor ich es verschicke;)
Das Pic vom Zuiko an der E-30 ist leider etwas dunkler weil ich den internen Belichtungsmesser der Kamera am Tag vorher auf Unterbelichtung justiert hatte und ich daran nicht mehr gedacht hatte. Manchmal sind solche zusätzlichen Justage Möglichkeiten auch nicht gerade das Gelbe vom Ei;) In der Exif Datei ist davon nichts zu sehen auch nicht mit PhotoMe:roll: Aber im Kamera Menü schon;) Der Bildwinkel ist natürlich auch nicht gleich da Crop Faktor 1,5 nicht den gleichen Bildwinkel wie Crop Faktor 2 mit 300 mm Brennweite ergeben. http://www.sonyuserforum.de/galerie/...igma_300mm.jpg http://www.sonyuserforum.de/galerie/...uiko_300mm.jpg Das sind Freihand Aufnahmen mit einem Einbeinstativ laufe ich nicht rum - basta:lol: Gruß Thomas |
hm, interessant wäre nun ein Vergleich bei gleicher Brennweite gewesen (also umgerechnet)..... aber dieser Punkt geht für mich an Oly mit Zuiko...
danke für den Vergleich.... |
He Thomas, da hast du aber auch eine Perle von Objektiv an der :a: verwendet.
Wann hörst Du endlich mal auf, Neulinge mit falschen Tatsachen zu verunsichern ? So langsam nimmt es Ausmaße an, die ich wirklich kritisch finde..... p.s. kauf Dir ein vernünftiges Einbein, dann wirst Du mal erleben, was man mit einem Tele alles machen kann. |
häh?? Verstehe nur Bahnhof? Wurde nicht das Zuiko 75-300 verwendet? Aber ist ja auch schnuppe, kaufe mir deswegen trotzdem keine Oly.... :P
|
Er Trollt zwar herum ABER wegen sein herum getrolle rund um Oly VS Sonicht, hab ich mir die Olys mal genauer angeschaut.
Fazit ... eine Bekannte von mir kauf genau die E520 und ich hab ihr diese Empfohlen. Die Optiken sind nunmal fürn Preis schon schärfer. Pfeif aufs 1,6 VS 2 Crop gedöns. Fakt ... unser Bokeh is schäner und unser Perlen sind recht Fett! |
Ihr braucht euch ja auch keine Oly DSLr kaufen aber ich schon denn:
1. Bildstabi Fehlanzeige an der Alpha 700. Na gut mit Einbeinstativ soll es gehen:lol: 2. das Bokeh ist auch nicht schöner. Das Bokeh vom Zuiko 14-54 mm ist 10X mal schöner als das vom Zeiss 16-80 mm 3. hohe Iso Werte sprechen für die Alpha 700 aber die nehme ich eher selten;) mfg Thomas |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:20 Uhr. |