Nein muss es nicht. Ich bitte Dich Gerd sehr, die Contenance zu wahren, vor allem in zukünftigen Beiträgen. :flop:

Und was soll das beweisen? Spaziergänger in der Ferne, langsam dahinziehende Wolken und was weiß ich noch nicht alles lassen sich doch auch ohne Nachführung fotografieren. Solange die Belichtungszeit kurz genug ist, wirkt sich die Bewegung nicht aufs Bild aus.

Gruß
Bernd

P.S.: Wenn Du Dir mal die Mühe machtest und etwas im Forum und in der Galerie stöbertest, müsstest Du eigentlich Tonis Fachkompetenz bezüglich der Astrofotografie anerkennen. ;)

Ich bekomme heute meinen Soligor 2x Konverter.
Dann werde ich mal das 500/8 AF Spiegeltele (AF geht dann nicht,weiß ich)
und das 70-400G testen bei Mondaufnahmen.
Vorlage ist für mich dieses Foto:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...image_id=71061
Mit der Kombi Minolta 500/8 AF und Soligor 2x fotografiert.
Der Mond ist demnächst voll, hoffentlich verziehen sich die Wolken demnächst.
Ich habe auch vor mal auf 1500-2000m Mondfotos zu machen im Gebirge.(Gegend Großer Priel)

ach ja....Beleidigungen von mir???
"oller Schnacker" ist ein (Plattdeutscher)hamburger Begriff....
für Leute die einem in ein Thema....reinreden, alles umkehren, aber nix neues sagen:evil:
in so fern Volltreffer!


da DU nach mir geantwortete hast...must du mir nix beweisen,
Ich lese mir doch auch nicht alle 1000 Beiträge durch, sondern beziehe mich auf das was gefragt wurde:roll::?:

und wenn man lesen kann, ohne gekränkte Hobbyastroehre...
wird man drei Kernaussagen von mir finden...die exakt auf den Punkt sind:top::top::top:

nur scheint es Mode geworden sein....dem Profi immer mal ein paar Watschen auf den weg mitzugeben:?:



PROVOKANT mein ToniB.....
ist es wenn man selbt NICHT akzeptieren will...
das so ein blödprofi Klartext redet....

wir hatten ja schon vieles hier, was mich provozierte....von A= Altmetallhändler
bis Z=Choleriker vom Dienst
....war alles schon dabei:top::evil::cool:

das heißt doch, das meine Worte mit 10.000% bewertet werden....
aber keiner einen Axxx in der Hose hat und dir zeigt das du im "Wahrheits-Thread"
eigenlich nix neues gesagt hast:roll:

Beispiele:

1)1/100s....klar kann jeder das aus sogar freier Hand machen....
nur fotografisches Fakt ist eben auch, das 1/100s verdammich eng sein kann,
wenn die eigene Motorik oder das wackelige Stativ nicht mit macht!!!

ich kann mich auch schon rühmen Bilder freihand mit 1/4s hinbekommen zu haben...
nur leite ich daraus "keine Mondregeln ab"!
und damit ist klar das meine Erstaussage.....auf den Punkt ist!

2) Objektive...
da eben nicht klar war, welches Objektiv genau verwendet wurde....
must du mit mir auch keine Mondbewegungtherapie anstellen:flop:
Fakt ist zwei Körper (Planeten) bewegen sich...
erste Vorraussetzung....nachführen!!!

...schon wieder falsch???

3) Unendlich....

klar geht das an die Hobbymondundastrofotografenehre....
du kannst ja gerne tausendfach antworten und dein ganzen Wissen preisgeben...

nur du kannst nicht sagen ich hätte===> die Unwahrheit gesagt:evil:

und...wir sollten nicht vergessen, das DU die Provokation damit ausgesprochen hast:flop:

@BenHo....
ich gebe in der Regel anschauliche Beispiele...:cool:
die dann eigentlich JEDER versteht, das du damit nun ein Problem hast, erschließt sich mir nicht...nimm es einfach so hin denn...

es ist für jedermann nachvollziehbar. Beispiel:

1) mein "Augenbeispiel" mit zwei entfernten Fixpunkten
2) Blick duch einfaches fixiiertes Fernglas...auch da ist Bewegung sichtbar!
3) sehr lange Brennweiten...da kann man selbst Erde=Mond...rasen sehen,

also durchaus erwähnenswert....was ein Fotograf daraus macht
(siehe TO Frage erklärt sich wohl von selbst...es wurde nach unscharfen Mondbildern gefragt!)

@MODS....
Ihr solltet euch wirklich Zeit nehmen....Texte genau zu studieren...
damit so ein bullshit nicht ständig passiert:evil:

man kann hier sehr gut ablesen, das ToniB meine Aussagen derart verballhornt hat...
also ob ich hier der Volltrottel bin:roll:(Stichwort Wahrheit)

TonB kann gerne sich auf den TO beziehen....
aber mir nicht unterstellen.....provokant zu sein:!:
Mfg gpo

Wieso sollte ich etwas einfach so hinnehmen? So weit käme es noch. :roll:

Deine Aussage stimmt einfach nicht - Profi hin oder her. Und um es klar zu stellen: Wenn jemand eine Deiner Aussagen anzweifelt, dann ist das keine Beleidigung sondern sein ganz normales Recht wie in jeder Diskussion.

Gruß
Bernd (aka BeHo - nicht BenHo)

P.S.: Lass mal bei Gelegenheit die Beiträge von jemand beurteilen, der unvoreingenommen ist. ;)

@TO
Ich nehme an, du hast keine parallaktische Montierung zur Nachführung, oder?

1. Möglichst stabiles Stativ
2. SVA
3. ev. "Hutmethode", wenn trotzdem verwackelte Aufnahmen dabei sind
4. Wie erwähnt: Zeiten < 1/10s. Je kürzer, desto besser natürlich.
5. Sucherlupe und MF (speziell mit Konverter wird der AF so und so nicht sonderlich gut funktionieren)
6. Viele Aufnahmen machen: einfach austesten ist wichtig. "Kennenlernen des Gerätes" [Ein Ausdruck aus der Schilehrerausbildung :lol:]

Wenn du sagst:"Vollmond und Hoher Priel". Ist beides nicht so ideal! Warum? Mond im ersten und letzten Viertel (Halbmond) gibt einfach mehr her, weil mehr Kontrast und viel Gebirgsformationen usw. schön zu sehen sind. Es wirkt alles viel plastischer!

Mittel- bzw. Hochgebirge ist auch nicht so ideal! Du wirst zwar bei gutem Wetter einen sehr dunklen Himmel haben und viel Sterne sehen, die funkeln. Aber gerade dieses "Funkeln" bedeutet Luftunruhe - speziell am Abend. Viel besser ist die Morgendämmerung (heißt aber mitten in der Nacht aufstehen :cool:).

Aber wir wollen nicht so viel theoretisieren! Versuchs mal, stell die Bilder rein und wir reden darüber, was noch wie besser zu machen ist.

Du kannst mir auch gerne eine pn schicken, wenn du Details haben willst. Andererseits interessiert es vielleicht auch andere hier.

Ich habe das "Kriegsbeil" nie ausgegraben und werde es auch weiterhin nicht ausgraben. Wie du siehst, reagiere ich auf weitere Beleidigungen und Provokationen nicht. Ich will aber, dass ein interessierter Neuling FACHLICH RICHTIGE Informationen bekommt. Daher werde ich mir weiterhin erlauben, Dinge, die eindeutig falsch sind, versuchen richtig zu stellen.

Vorrübergehend geschlossen
 

Hier gehen die Wogen eindeutig zu hoch!

Um den Streithähnen die Möglichkeit zu geben, dass ihr Blutdruck wieder zur Ruhe kommt, hänge ich mal vorübergehend ein Schloss davor. Wir machen den Thread bald wieder auf - versprochen.

Martin

So, ich habe das Thema wieder geöffnet.

Nur zur Erinnerung: Es geht hier um "Unendlich-Einstellung am Objektiv nicht wirklich unendlich?" und nicht um das Verhalten einzelner User.

Martin

Nachdem es dem TO offensichtlich hauptsächlich um Mondaufnahmen geht: schau dir mal dieses Bild an! http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...t=Mond&page=10

Auch mit dem 70-400 und zwei(!!!) TK gemacht.

Vielleicht liest der user Reisefoto hier auch mit und kann dich mit guten Tipps bezüglich dieser Objektiv-Kombi besser beraten als ich, denn die Qualität seiner Mondaufnahmen ist ganz einfach genial.:top: