Da zieht noch ein halbes Jahr durchs Land und dann ist der Preis halt irgendwo zwischen 200 und 250 Euronen. Spannender als das und die knappe Naheinstellungsgrenze (Ein Super-Verkaufsargument im Laden, adressiert an Einsteiger: "Sehen Sie doch mal, wie nah Sie damit rankommen!") ist die Qualitätsfrage. Nun, das 18-55 lässt hoffen und das 1,8/50 liefert sicher auch bald Hinweise.

:top: Ich bin wirklich gespannt. Einerseits ein Plastikteil durch und durch, und nur für APS-C.
Andererseits sehen die Bilder aus dem 18-55 ziemlich gut aus (zumindest um Längen besser als vom 18-70) und ich brauch auch nur APS-C. Vollformat? Warum? (Vorsorglich: Ja, ja, ich weiß warum Vollformat toll ist. Das interessiert mich aber nicht ;)).
O.k.: Bei ner richtigen Investition (so ab 500,00 € aufwärts) würde ich keine APS-C Linse kaufen. "Denn man weiß ja nie, selbst beim Träume nie..." (BAP)

Ja, das habe ich auch gedacht.
Da braucht man dann schon eine GeLi mit "Innenbeleuchtung" ! ;)

...und wenn man dann noch eine 49er Nahlinse aufschraubt wie die CL200 klebt man endgültig auf dem Objekt ...

Mit Freiräumen fürs Ausleuchten ist da nicht mehr viel - dennoch glaube ich, dass ein solches Makro für bestimmte Zwecke Sinn macht. Etwa, wenn man den Hintergrund mehr mit ins Bild einbeziehen will, unscharf, aber erkennbar.

Ein günstiges Makro ist schon super, viele Einsteiger wollen das einfach ausprobieren, und 200 euro tun dann nicht so weh wie gleich ein 100er makro für mindestens 400 euro.
Die Investition kann man immer noch machen, wenn man gefallen findet.
Darüberhinaus ist die Linse bestimmt eine tolle Allround-FB, die man getrost immer auf der cam haben kann. Halte ich persönlich sogar für sinnvoller als ein 30mm f1,8 oder so.
Man kann bei Bedarf nah ran und bei einem Makro muss man sich ja allgemein über die Offenblendtauglichkeit keine Sorgen machen.

Ein Makro hat ja auch noch eine ganze Menge anderer Vorzüge als nur Makro und damit auch viele Einsatzmöglichkeiten darüber hinaus... Wenn ich z.B. nur daran denke, wie gut in der Regel die Bildfeldwölbung auskorrigiert ist.

Das 50er reizt mich wirklich; ich kann mir vorstellen, dass nach dem Absinken auf Straßenpreisniveau das dem 50/1,7 ziemlich den Rang ablaufen könnte (lies: fallende Preise)

Ein 1:1 Makro bei 2cm kann ich mir nicht vorstellen.
Wobei ja die Naheinstellungsgrenze bei 12cm liegen soll, habe ich hier einige Beiträge weiter oben gelesen.;)

Ich bin auf alle Objektive gespannt. Die einen bringen sicher Sony weiter, die anderen vielleicht mich gleich mit.:cool:

---------------------
Grüße :a:lpha Pure

Paßt doch: 12 cm ab Chipebene, macht 2 cm ab Objektivfront.

- könnte stimmen:shock:

------------------
Grüße :a:lpha Pure

nunja, man braucht ja nicht immer 1:1...
Aber anders lässt sich so eine Bildwirkung bzw. so ein Bildwinkel dann auch nicht realisieren, ist nunmal so... Für wirklich kleine Insekten muss man dann eben was anderes kaufen, aber kleine Blüten und andere Sachen, die nicht flüchten lassen sich damit bestimmt auf tolle Weise ablichten. Und zum reinschnuppern in den Makrobereich langts für die meisten allemal.