![]() |
Zement mal eben..... ;)
Hier laufen verschiedene Bezeichnungen gegeneinander: http://www.fotomayr.de/fofilter/imag...filter_tab.jpg Der ursprünglich erwähnte Hoya ND4 (Dichte=0,6) entspricht in der Tabelle dem ND 0,6 mit Verlängerungsfaktor 4 !!! [edit 05.05.:] ND 6 = ND 0,6 |
Zitat:
"entspricht in der Tabelle dem ND0,6" Ein NDx besitzt einen Verlängerungsfaktor von 10^x. Die Blendenstufen eines NDx ergeben sich zu x/log10(2). Leider scheint sich Hoya nicht der Konvention angeschlossen zu haben. Dat Ei |
[quote="Dat Ei"]
Zitat:
|
Ich überlege gerade, ob dieser Filter für den angebotenen Preis empfehlenswert ist?
Nach der Tabelle und den Angaben ist das ein ND 0,9 mit 12,5 % Durchlässigkeit. Hat jemand Erfahrung mit den Filtern von Heliopan? Und noch 'ne Frage von einem mathematischen Laien: Filter ND 0.6 kombiniert mit ND 0.9 welcher Verlängerungsfaktor ergibt sich? Etwa 4 x 8 = 32 ? Oder 12,5 % von 25 % = 3,125 % ? |
Hay Jay,
den Filter kenne ich recht gut. Durch die schwache Grautönung ist er aber wenig geeignet, um Wasser zerfliessen zu lassen. Er ist recht praktisch, wenn man mit einem Studioblitz gegen die Überbelichtungen arbeiten muß und der Blitz sich nicht runterregeln läßt. Deine Überlegungen zur Filterarithmetik sind richtig. Dat Ei |
Zitat:
|
Hay Jay,
hat was länger gedauert - Pizza war fettich... Für's Wasser empfehle ich einen ND1,8 (64fach). WinSoft plädiert für den B+W, ich für den Heliopan, aber unterm Strich kommt's gleiche raus. Dat Ei |
Meine Empfehlung lautet auf Grund längerer Erfahrung auf 64x (z.B. B+W 106).
Mit diesem Filter gelang kürzlich dieses Rheinwehr (ISO 64, 157 mm (ACT-100), Blende 11, 1.3 s, ab in die Fischtreppe geklemmtes Einbeinstativ und Fernauslöser). |
Na, hoffentlich war die Pizza gut!!?!
Und herzlichen Dank für die Empfehlungen! Das Rheinwehr gefällt mir sehr gut. Starkes Foto! |
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:38 Uhr. |