|
Okay ich setzte auf Lightroom, jeder hat wohl so seins...
Ich komme nun mal aus der Macromedia/Adobe Ecke, hatte mir nach dem Erscheinen Lightroom angesehen und für gut befunden. Mag sein das es besseres gibt, allerdings wüsste ich nicht das eine andere Software einfach so eine Datenbank/Bibliothek eines anderen Herstellers importieren und verwalten kann, deshalb bleibe ich bei Lightroom. Ein Vorteil ist es schon wenn man im RAW schon Korrekturen durchführen kann und Photoshop (oder jede andere Bevorzugte Bildbearbeitungssoftware) gar nicht erst bemüht werden muss ;) So zum Thema ACR/Fuji/Kodak kann ich nicht viel sagen, könnte mir aber vorstellen das LR damit zurecht kommen kann... @Installation: Heutzutage macht es keinen Sinn mehr Programme etc. nicht auf der Systempartition zu installieren, imho es bringt keinen Vorteil. |
Dazu passt ganz gut der "lula"-artikel.
luminous landscape - A Workflow Combining Capture One and Lightroom |
Moin
das schöne an Foren ist ja.... das einige "nicht lesen wollen"...oder"können"? meine privaten Verächter sind ja alle wieder versammelt mit ganz tollen Tips:)) @eggett... ja meine Kodak machen beste JPGs die sogar vom Großkunden gefordert sind, weil... die sich diesen RAW-Quatsch auch nicht antun wollen! (immerhin müsten die von 30 Fotografen mindestens 10 RAW Konverter besorgen und einarbeiten!) ja das Canon DPP habe ich auch , denn hin und wieder kommt der Kollege mit seiner 5D und das Nikon Teil auch ...für den anderen Kollegen! Meister...brauchen keine Übung, dafür haben sie eine Prüfung erfolgreich bestanden! Kunden habe ich zur Zeit genug...danke für den Hinweis:top: @wutzel... ich sprach ja von===> Original Konvertern...überlesen? @heldgop... klar habe ich meine Sklaven für die Drecksarbeit... nur mach ich eben auch keine hundert sinnlosen Bilder... sondern "ein richtiges" nur rede ich hier nicht VON EINEM Konverter...sondern von VIELEN @viewpix... Lightroom IST ACR... @alberich... bevor ich losgehe und ne menge Geld für C1 ausgebe... möchte ich gerne den Beweis das es sich lohnt, nicht anders bei DxO oder Aperture? bei den meisten sind meine Kameras nicht gelistet...:roll: oder abwärstkompatibel...heißt wieder einen neuen Mac kaufen gehen( so ab 3000+++) nur weil eine Software gut Kohle kostet... ist die Effizienz nicht automatisch gegeben...das ist das Thema:cool: na ja....ich hole schon mal nen Tee:cool: Mfg gpo |
Zitat:
:) unterstützte Formate Zitat:
|
@GPO: meine Aussage war nur auf eggetts Post bezogen und nicht auf dich. Aber entschuldigen sie das ich mich hier geäussert habe.:roll:
|
Zitat:
Und den ganzen Ärger hätte er vermeiden können, wenn er vor dem Kauf seiner tollen Kameras, die er in anderen Threads in den Himmel lobt, nachgedacht hätte. :top: Gruß, eiq |
Ich verstehe auch gar nicht so richtig, wo jetzt das Problem liegen soll...
...neuer Rechner - doofe Software, raw ist doof... Ich lese raus, du hast massenweise Kunden und Assistenten, brauchst nur einen Versuch pro Bild (Stichwort: Meister!) und jpg ist sowieso ausreichend - WO genau liegt denn dann dein Problem mit 17 verschiedenen RAW-Konvertern? MfG Stubi |
Ja nun... gelobte Kameras hin oder her, vielleicht wurde die eine oder andere Kamera von dem einen oder anderen Profi-Fotografen auch zu einer Zeit gekauft in der es noch nichts anderes/besseres gab...
BTT: ACR = Adobe Camera RAW, die eingesetzten Kameras sind Fuji Fine Pix S3Pro und Kodak DCS 14n wenn ich mich recht erinnere oder vielleicht auch die DCS Pro 14nx. Alle diese Modelle werden von Lightroom unterstützt, man kann beim Import eine Kopie des originalen RAWs in ein DNG konvertieren und die originalen RAW Metadaten einbetten. Außerdem kann man in Lightroom sehr gute Plugins und Module integrieren die den Workflow eines Fotografen beschleunigen sollten, so z.B. die Filter von Nik-Software, welche mit Lightroom 2 kompatibel sind: Zitat:
Auch die kostenlosen RAW-Filter-Presets von Jack Davis die es für Lightroom gibt sind eine echte Bereicherung! Okay... hört sich an wie eine Werbesendung, aber ich war noch nie unzufrieden mit einem der Adobe Produkte- und ich kann ja nicht meckern das Fritzchen seine favorisierten Programme nur erwähnt unter dem Mantel der Programmvorstellung und selbst nicht ausführlicher verweisen auf das was ich für gut befinde ;) |
|
Zitat:
damals gab es PS 6 oder gerade 7...die konnten weder RAW noch sonstwas! ja ...genießen tue ich es das ist wohl richtig... aber ich weiß auch das hier andere hin und wieder ...in die Tastatur beißen weil irgend so ein Mist dir in die quere kommt( beispiel Minolta T-Schuh oder nicht abschaltbare Vorblitze...nicht wahr!?) und ganz so unbeleckt bin ich nun auch nicht...C1...kann KEINE einzige Kodak auch nicht die dazu passenden DigiBacks und immerhin waren die mal Marktführer! die Fuji S3 ist wohl dabei...man "unterläst" es aber in den Anmerkungen zu erwähnen... ob man den vollen Dynamic Umfang----bearbeiten kann??? ich vermute ...wohl nicht! @viewpix....nett das du meine Modelle im ACR aufzählst... nur der ACR kann eben NICHT die Dynamic der Fuji simulieren(offenbar) und auch nicht die "Looks" der Kodak/ was sowas ähnliches ist! ja.... da ja sonst nix los ist hier.... ihr die neuen Sonykameras offenbar nicht braucht, sonst nix zu sagen habt... habe ich doch mit diesem Beitrag für einen "netten Nachmittag" gesorgt :cool: Mfg gpo |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 01:58 Uhr. |