SonyUserforum - KoMi 200/2,8 G HS+TC1,4 oder KoMi 300/4 G HS ??

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)

- A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)

- - KoMi 200/2,8 G HS+TC1,4 oder KoMi 300/4 G HS ?? (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=70120)

Zitat:

Zitat von Michi (Beitrag 823445)

Gerade bei bewegten Motiven geht das Apo 2,8/200 mit 1,4x Konverter schon ganz schön in die Knie. Vögel im Flug sind mit dieser Kombi reine Glücksache. Ohne Konverter geht es mit dem 200er deutlich besser.

Gruß
Michi

Hallo Michi, ich hatte bei fliegenden Vögeln einige Male Glück, aber um mich geht es auch nicht sondern um meine Frau.
Also Friesenpferde in Bewegung sind auch etwas leichter abzulichten als Vögel im Flug.
Würdest Du auch bei diesem Motiv den AF bei 200 + TC als kritisch bezeichnen? Wie siehst Du die Abbildungsqualität zwischen den Kombis 1) + 2), also Farben, Schärfe etc? Wir wären an der Meinung Dritter mit Erfahrungen mit diesen Objektiven wegen der eigenen Befangenheit sehr interessiert. (und wegen kleiner Streitereien hierzu intern hi.hi.hi.)

Danke Siegfried

Der AF der SSMs funktioniert nur mit dem Minolta D-Konverter oder den Sony-Konvertern. Michi "empfahl" Dir ja auch die Anschaffung des 70-210 SSM. Deshalb wohl seine Empfehlung den Konverter auszutauschen.

Beim 2,8/200 hast Du mit dem II-er Konverter keinerlei Nachteil gegenüber dem D-Konverter.

Ich selbst verwende auch das 200er mit dem 1,4-fach und 2-fach Konverter und bin rundrum zufrieden. Vor allem der 1,4er Konverter funktioniert tadellos. Der AF ist beim 2-fach Konverter schon deutlich schwächer und beim 2-fach Konverter läßt auch die Abbildungsleistung etwas nach, ist aber immer noch auf hohem Niveau.

Allerdings fotografiere ich auch nur sehr selten Sport oder sich schnell bewegende Gegenstände.

Mag sein, daß ein 4/300 der Komi 2,8/200+1,4-fach Konverter überlegen ist, einen großen Unterschied kann ich mir da nocht vorstellen. Die Kombi bietet aber eben zwei Brennweiten. Und sie ist so klein, daß man sie immer mitnehmen kann.

Das 70-200 reizt mich persönlich nicht so sehr. Klar felxibler ist so ein Zoom, aber eben auch größer, schwerer und optisch sicherlich unterlegen.

Rainer

Zitat:

Zitat von *mb* (Beitrag 823452)

Die drei unterschiedlichen 1,4er Konverter von Minolta sind hier mit Abbild beschrieben.
Das "D" steht auf dem entsprechenden Konverter!

Danke für den Link. Sehr aufschlußreich. Trotzdem noch eine Frage: Kann ich den Sony TC auch an den genannten KoMi Objektiven nutzen und geht der D auch an dem Sony ?
Danke Dir für Deine Mühe.
Gruß Siegfried

Frage hat sich durch Antwort von RainerV erledigt. Ihr seid halt zu schnell für mich.

Der Minolta-Konverter in der D-Ausführung ist baugleich mit dem Sony-Konverter!

Dank an alle Forumsteilnehmer

Herzlichen Dank an alle, die so schnell geantwortet haben.
Da Eure Meinungen auf Erfahrung beruhen, habe ich ein Argumentationsproblem gegenüber meiner Frau und muß wohl das 70-200 zusätzlich kaufen.
Naja zumindest machen wir keinen Fehler.

Nachmals Danke und viele Grüße aus Lüneburg
Siegfried

Zitat:

Zitat von RainerV (Beitrag 823459)

(...)
Mag sein, daß ein 4/300 der Komi 2,8/200+1,4-fach Konverter überlegen ist, einen großen Unterschied kann ich mir da nocht vorstellen. (...)

Das 300/4 ist dem 200/2.8 +1.4 Konverter hinsichtlich Geschwindigkeit des AF nicht überlegen. Wir haben alle Minolta G Objektive in der (erweiterten) Familie.
Edit: Das Sony 70-200/2.8 befand sich in der Familie.

Zitat:

Zitat von SHP1 (Beitrag 823448)

Ist der AF Deiner Meinung wirklich so deutlich langsamer beim 200/2,8 mit TC gegenüber dem 300/4 ? Ich nutze die Objektive zwar nicht so oft, aber empfinde den Unterschied gar nicht als so groß, ist aber vielleicht nur subjektiv.

Bei statischen Motiven ist der Unterschied subjektiv sicherlich gering. Das 4/300 kenne ich zu wenig, der AF dürfte aber etwa auf dem Niveau des 200er ohne Konverter sein. Beim Nachführen ist mein 200er mit 1,4x Konverter langsamer als das schwarze Minolta Apo 2,8/80-200.

Zitat:

Zum Konverter habe ich eine Frage: wir haben den weißen Maxxum 1,4 x APO Typ II, der auch gut mit den genannten Objektiven funktioniert. Was ist denn der Minolta 1,4 D ? (steht das D auf dem Konverter oder wie erkenne ich den ?)

Der einzige Unterschied zwischen den D-Konvertern und Deinem ist, daß die Minolta/Sony D-Konverter 8 Kontakte haben und damit SSM und ADI unterstützten. Damit funktioniert der AF auch am 2,8/70-200 SSM. Die neuen Konverter sind aber auch abwärts kompatibel und funktionieren darum auch am 200er und 300er. Mit den alten Konvertern ist am SSM nur MF möglich.

Gruß
Michi

Zitat:

Zitat von Michi (Beitrag 823470)

...Beim Nachführen ist mein 200er mit 1,4x Konverter langsamer als das schwarze Minolta Apo 2,8/80-200.
...
Gruß
Michi

Ich vermute mal, das 2,8/80-200 ohne Konverter ist gemeint?

Ich nutze übrigens am 200er die Minolta TC der 1. Generation, beim 1,4x (1:1 Übersetzung!) ohne Probleme an Dynax 7, 9 und 7D.
Der 2x TC (1:2) neigt zum bekannten AF-Pumpen, an der 7D durch AF-Einstellung auf AF-A und DFM aber nahezu eliminiert.

Außerdem bietet der Fokus-Limiter zusätzlichen Geschwindigkeitsgewinn, wenn der AF mal vorbeigeht. :top:

Markus Karlsen beschreibt in seinem Review zum 200er die Unterschiede der TC 1. und 2. Generation wie folgt:

Zitat:

Zitat von Marcus Karlsen

Differences between the original Minolta tele converters and the Mk II version:
The old converter models focus 30% faster than the converter model IIs. This is because the high-speed lenses with converters focused too fast for the pre-i series cameras. So Minolta slowed down the teleconverters. The old 1.4x converter has a 1:1 gear ratio, the Mark II a 1:2 reduction (for the 2x converters the numbers are 1:2 and 1:4 reduction ratio). Both work with old and new lenses, however Mark II plus slow lens gives very slow AF and old TC with fast lens sometimes overshoots or hunts. Optically the different converters are the same. The original converters can no longer be serviced, Minolta USA recommend not purchasing them for any application. That said, the new and upgraded lenses focused faster with the original converter. Original lenses not upgraded focused slowest with the Type II converters. Minolta Japan has not concerned itself as it only deals with current matters. Minolta USA no longer has old style converters around so they can't test one way or another. As they can no longer service the older items, they no longer consider them an issue. NB!! All the above information is obtained directly from or confirmed by Minolta USA.

Die Getriebe der D-Konverter sind identisch zur 2. Generation.

Radikale Lösung:twisted:

1.beide festbrennweiten+Converter verkaufen
2. 70-200 SSM für drinnen kaufen
3. 70-300 SSM oder 70-400 SSM für draussen kaufen

Zitat:

Zitat von el-ray (Beitrag 823507)

Radikale Lösung:twisted:

1.beide festbrennweiten+Converter verkaufen
2. 70-200 SSM für drinnen kaufen
3. /0-300 SSM oder 70-400 SSM für draussen kaufen

Echt brutal. :shock:
Aber dann würde ich wohl eher auf Video umsteigen und Fotos mit'm Handy knipsen. :mrgreen:
Nur gut, dass ich das Problem nicht habe. :lol: