Und bei der Frontlinse hat man dann einiges zu putzen :lol:

gibts dafür auch ein Klarfilter als Linsenschutz (*duck und schnell weg*)

.... aber wenn man damit das Übergewicht bekommt, ist das wohl auch egal. :cool: :lol:

Nicht dass jetzt wieder eine Grundsatzdiskussion ausbricht ...:D:D:D
Ich würde 'nen UV-Filter vorschrauben und den bei Verschmutzung in den Geschirrspüler stellen!!!:lol::lol::lol::lol:

Gruß Horst

Eigentlich ne gut Idee aber unterwegs auch noch nen Geschirrspüler mitschleppen wenn man nach kjedem Foto umkippt? :roll: :zuck:

Meiner Ansicht nach ist es einfach ein totales Nischenobjektiv.
Wer es braucht wird sich drüber freuen. Ob Sigma eine zufriedenstellende Menge verkaufen wird lass ich jetzt mal offen.

Die Mischung aus Preis und Gewicht wird die meisten davon abhalten, auch wenn der Brennweitenbereich
mit dieser Lichtstärke seinen Reiz hat.

Zum Schluß kommt noch erschwerend hinzu das für den AF im Objektiv noch ein zusätzlicher Akku gebraucht wird
damit der Motor genug Strom bekommt bekommt um überhaupt diese Mengen an Glas zu bewegen :shock:

So ein Objektiv baut man nicht um damit tatsächlich Geld zu verdienen, sondern um zu zeigen, dass man es kann. Dieses Ding dient ausschliesslich der Werbung. Kein Mensch würde damit zu einer Sportveranstaltung oder ähnliches gehen. Und bevor ich so viel Geld für ein so unhandliches Zoom ausgebe, hole ich mir ein 2,8/400 für unter den Arm und ein 1,4x Konverter oder ähnliches.

aidualk

Ach es sieht ja ganz stabil aus... das kann man sicher mit einem Kärcher abspritzen :D

Ja sieht schaon nach Forst und Gartenabteilung aus....

Ja und? Freihand mit dem Zeiss 4/1700. Das wäre eine Leistung. :cool: :lol:

Jaaaa, das Zeiss 16-35 würde sich da anbieten um dem Mädel nahe zu kommen......:mrgreen:

Da müssen wir wohl alle noch a bisserl trainieren.:lol: