okay danke gefunden. Schade um das Objektiv eigentlich sind ja Getriebeschäden eine Disziplin für Sigma aber klar vorkommen kann das überall, naja Reparieren lohnt vermutlich nicht wirklich und Garantie sollte auch rum sein.
Schade drum...

Beileid
Steffen

Tamron 100 -300/4-5,6?
Bei dem Ding ist es ein Segen, wenn es den AF zerlegt...alles andere kann nur besser sein.
Bitte nicht persönlich nehmen, aber dieses Objekiv benutze ich als Briefbeschwerer.

Und für definitiv nichts anderes mehr!

Liebe Grüße

Roland

Ja, es war das 100-300.
Ist schon ca. 25 Jahre alt und wurde damals zusammen mit einer Minolta gekauft.
Der "Burgfrieden" hat 15 Minuten gehalten.
Jetzt geht es auch an der anlogen nicht mehr.
Ergo: ich bau`s mal auseinander und schau, wie so ein Teil von innen aussieht.
Mal wieder eine neue Erfahrung.

Hallo Roland,
sehe ich nicht ganz so. An der analogen hat es gute Bilder gemacht, wenn man nur auf 15x18 vergrößern wollte.
Und als Tele für Neueinsteiger (vor 25 Jahren ) absolut erschwinglich.

Mag ja sein, aber für 15x18 cm nehme ich eine Kompaktkamera.
Keine DSLR. Die können mittlerweile viel mehr.

Und das Objektiv ist (für meine Begriffe) ein Katastrophe.

Wenn ich da das Minolta 100-300 XI (das mit dem Motorzoom, was ja nun wirklich nicht die Krönung der Objektivbaukunst ist) dagegen halte, dann ist das Tamron mehr als eine Gurke.

Das schlimmste Objektiv, dass ich mir je zugelegt habe. Definitiv: Briefbeschwerer oder eventuell noch als Wurfgeschoss in Richtung Schwiegermutter zu gebrauchen.....zu mehr nicht.

Liebe Grüße

Roland

Bloß nicht, Schwiegermutter ist schon lange tot und das war `ne ganz liebe.
PS: Digicams gab`s doch vor 25 Jahren noch gar nicht.:D