oh wau das Foto von der 20€ Banknote ist genial.....

Weitere Alternative im Blick auf Insektenfotos sind die die Macro-Varianten der 300er Zooms von Sigma - am besten die Version APO DG. Der max. Abbildungsmaßstab beträgt zwar nur 1:2, dafür aber aus 95 cm Entfernung! Weitere Alternative ist das alte Sigma-Macro 5,6/180 - leider selten und halt auch nur 1:2. Leider ist Macro,selbst mit 50 mm, ein recht teurer Spass, lohnt sich aber.

das von dir verlinkte Sigma müsstest du aber doch auch bezahlen? (sogar teurer...)
Ich habe mir auch "für den Anfang" das alte 50mm Makro gekauft. Und was soll ich sagen, ich fotografiere noch immer so gerne damit, nunmehr im dritten Jahr, und habe mir noch immer kein "besseres" gekauft...

Für Makros kann es sich gut lohnen eine Kompakte Kamera zu kaufen.

Vorteil:
+ Die sind günstiger,
+ Man kann mit kleineren Blenden/ISOs arbeiten
+ LiveView!
- Rauschen
- Bildqualität (mit Achromaten Hauptsächlich am Rand Schlechter)
- Langsamerer AF
- Vorsätze sind manchmal nötig

Ich habe mir extra eine Dimage A2 gekauft und benutze die nebenbei auch als kleinen Zweitbody wenn meine :alpha:100 zu groß ist. Das LiveView hilft Ungemein. Die Nachteile Relativieren sich recht schnell da:

• Man meist mit gutem Licht arbeitet
• Der AF auch bei SLR im Nahbereich langsam wird
• Man genausogut Manuell fokussieren kann (Kamera vor/Zurück Bewegen)
• Der Randbereicht bei Makro nicht so viel Bedeutung hat

Die Vorsätze sind nur nötig wenn man ganz nah ran will. Allerdings sind die inzwischen recht günstig und man kann damit wirklich sehr nah ran. Mit 2x Minolta No. 2 Habe ich Ameisen Fotografiert.

ja demnächst habe ich ja auch wieder das Geld nur im Moment halt nicht (Formel1 Ticket ist auch nicht so billig) :D

wie nahe müsste man (in cm) denn mit nem 50er an ein Insekt? Spinne z.B.

Danke!

Schau mal hier bei Dyxum, da wird die minimale Fokusdistanz (1:1) des Sigma 50 Makro mit 189mm angegeben.

Diese Entfernung ist aber der Abstand des Motivs von der Film/Sensorebene, d.h. du must noch die Groesse des Objektivs (101.5mm) und das Auflagemass (Abstand Bajonett-Sensor, 44.5mm) abziehen. Dann kommst du bei 1:1 auf einen Abstand von 4,3cm vom Motiv zur Frontlinse.

Das Minolta Macro wird immer wieder mal angeboten.
Der Abstand zum Objekt ist auch hier bei 1:1 ungefähr 4cm zur Objektivvorderkante. Für Tierchen braucht man da ein wenig Geduld und Übung, aber mit Vorfokussieren und langsam herantasten geht es ganz gut.

Eine Spinne wirst du vielleicht gar nicht mit 1:1 ablichten, ich habe bei solchen Tieren meist auf ca. 1:1.5 vorfokussiert, damit hast du sofort mehr Platz. So sieht das dann aus:

-> Bild in der Galerie

@ KArin....cooles Foto:D

@ Eric....zumindest für die Sigmas und Tamrons finde ich diese Seite recht informativ
http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html
Das da statt Sony/Minolta die Canons noch Erwähnung finden, kann eigentlich nur ein
schrecklicher Irrtum sein:mrgreen:

Von der Brennweitenfrage her gesehen hat eigentlich jede ihre Berechtigung. Am
universellsten sind meiner Meinung nach die Objektive um 100mm Brennweite.
Gegenüber den 50ern hast du etwas mehr effektiven Arbeitsabstand und sie lassen sich
bei Bedarf z.B. mit einem 1,4x Telekonverter verlängern (mit noch anständiger optischer Leistung).

Gruß Thomas

Du kannst dich auch mal auf die Lauer legen nach einem alten Sigma 50mm Makro. Ich habe meines seit knapp 20Jahren, es tut immer noch treu seinen Dienst.

Sobald ich mir ein Tamron 90mm 2,8 leisten kann, ist mein Sigma 50mm 2,8 verfügbar. ;)
Ich finde hier aber größere Brennweiten als 50mm empfehlenswert, da man damit einen größeren Abstand zum Motiv bei gleichem Abbildungsmaßstab erzielen kann.