Hi,

ich habe gestern das Manfrotto 785B von einem Freund ausprobiert und werde es mir auch kaufen als Reisestativ.
http://www.pczocker.de/manfrotto-man...g6ppuia884kdk8

Die Füße können auf fast 180° weggeklappt werden. Für meine A200 mit Sigma 70-300 DG Apo noch ausreichend. Für schwere Geschütze aber eher nicht mehr. Es ist klein und leicht. IMHO ideal für die Reise. Ich habe damit auch ein paar Makros zum testen gemacht.

Gruß

LinuxQ

http://www.riccos-camera.de/images/b...tomodo785b.jpghttp://www.riccos-camera.de/images/b...odo785b_b2.jpg

Also ich habe mir soeben das Slik Sprint Pro II bestellt, das Mini war mir in der Höhe dann doch zu niedrig. Ich werde das mal damit versuchen, die eierlegende Wollmilchsau gibt es ja bekanntlich auch hier nicht :D . Ob ich mir einen Kugelkopf zulege oder nicht mache ich mal davon abhängig, wie sich der beiliegende Kopf bei meinen Anwendungen schlägt (SH-707E).

Cullmann vs Manfrotto
 

Hallo,

ich hatte mir das Cullmann Makro II Stativ bestellt: Pro waren die Tasche, die leichte Höheneinstellung des Stativs und das ein Schwenkkopf dabei ist. Aber es ließ sich nicht so richtig die Kopfplatte lösen. Also wieder zurück und Manfrotto 055X Pro B mit Kugelkopf geordert.
Nachteil: keine Tasche, etwas schwerer, Mittelsäule nur waagerecht schwenkbar.
Trotzdem machte es auf mich den stabileren Eindruck und ich hoffe, draußen zeigt sich das auch als Vorteil.
Was habt Ihr mit diesen Teilen für Erfahrungen. Hatte ich mich richtig entschieden?

Viele Grüße

Uxma

Wenn dich Größe und Gewicht des Manfrotto nicht stören (ein ausgesprochenes Reisestativ ist das nun nicht und speziell für Makros gibt es IMO auch besser geeignete Stative), dann ja. Ich bin (oder besser war, ich habe mir kürzlich ein leichteres Carbonstativ gekauft, welches mein 055er jetzt ersetzt) mit dem Manfrotto jedenfalls gut zufrieden. Besser geht natürlich immer, aber nicht unbedingt zu dem Preis, mit der Verarbeitungsqualität usw.